对电子商务商业方法可专利性的法理学思考.pdfVIP

第18卷 第2期 成都理工大学学报 (社会科学版 ) Vo1．18 No．2 2010年 6月 JOURNALOFCHENGDU UNIVERSITY OFTECHNOLOGY(SocialSciences} June．．2010 对电子商务商业方法可专利性的法理学思考 孙 洁 丽 (聊城大学 法学院，山东 聊城 252059) 摘 要 ：电子商务商业方法的传统保护方式存在明显不足，各主要发达 国家顺应实践发展需要 ，相继调整 其专利政策将电子商务商业方法纳入专利保护领域。但是反对授 予商业方法专利的观 点依然颇 多。电子商 务商业方法是否具有可专利性在理论与实践的层面上都具有讨论价值 。从总收益与总成本的比较看 ，发达 国 家授予商业方法专利是有效率的。但是在授予商业方法专利 的同时，各 国立法需要平衡各种利益 ，需要注重 维护公有领域 ，以实现法律所追求的公平、正义价值 目标。 关键词 ：商业方法专利 ；公平 ；正义 ；效益 中图分类号 ：D922．29 文献标志码 ：A 文章编号 ：1672—0539(2010)02—046—06 在互联网时代 ，伴随电子商务的发展 ，具有创意 的授予，但是也有很多反对该做法的观点，由此，电 并符合安全性的电子商务商业方法已经成为企业竞 子商务商业方法是否具有可专利性，这在理论与实 争的关键。因此，为吸引更多的消费者，企业越来越 践中依然具有讨论的价值 。本文独辟蹊径以法理学 重视商业方法软件的开发，并试图以尽可能方便、安 为视角，分别从公平 、正义角度和效益的角度思考电 全的商业方法软件提供最优质的服务。但是 ，目前 子商务商业方法的可专利性问题，以期有助于我国 国内外现有法律对电子商务商业方法的保护存在明 理性应对发达国家授予电子商务商业方法专利的做 显不足。例如，对于我国主要通过著作权法保护电 法 ，并采取相应对策 ，建立我国的电子商务商业方法 子商务商业方法所涉及的软件部分 ，由于著作权法 保护制度 。 仅仅对属于公共领域的思想所作的某种特定文字、 听觉或者视觉的构形进行保护，而 同时对有著作权 一 、 基于法律所追求的公平、正义 的作 品 中的思想进 行 复制 的行 为 又 未 给 予禁 目的的专利授予行为分析 止[1]3 ，致使电子商务商业方法经常被竞争对手进 行一定的修改，进而在网上运用，这损害原开发者的 正义是法的最高价值 ，而公平则是正义 的核 利益。L2]3明因此 ，在实践中不断有 申请人 向所在国专 心。[315o8什么是正义?从古到今 ，人们不问断的探 利局 申请商业方法专利，要求给予 电子商务商业方 讨 ，但是随着社会的变迁 ，有关正义的理解也不断变 法以专利保护。有鉴于此 ，美 日欧等发达 国家与地 化。亚里士多德认为，正义可分为分配正义和校正 区相继调整其专利保护政策，并将计算机软件及 电 正义 。分配正义涉及财富、荣誉、权利等有价值的东 子商务商业方法纳入专利保护的范围。尽管西方主 西的分配。在这个领域，对不 同的人给予不同的对 要发达国家已经从政策支持电子商务商业方法专利 待，对相同的人给予相同的对待，就是正义 。校正正 收稿 日期 ：2010-03—05 作者简介 ：孙洁丽(1983一)，女，陕西韩城人 ，讲师，法学硕士，主要研究方向为经济法、知识产权法 。 · 46 · 孙洁丽：对 电子商务商业方法可专利性的法理学思考 义涉及对被侵害的财富、荣誉和权利的恢复和补偿 。 日公开并投入应用 ，避免重复研发