被害人国家补偿的法理思考.pdfVIP

2008年第 9期 辽 宁 行 政 学 院 学 报 No．9，2008 (第1O卷第9期 ) JournalofLiaoningAdministrationCollege (Vo1．10．No．9) ：： ：： ： 簏生 浃獭善 ：：：：：：：：：：： ：： 被 弯人 国家补偿的沾理粤考 张太保 (安徽理1：大学 ，安徽 淮南 232001) [摘 要] 法治 国家不仅要防止公民的权利受到侵犯 ，而且在公民权利受到侵犯后 ，能及时给予被害人应有的救济 。建立 被害人 国家补偿制度 ，是实现刑事法治、维护社会公平正义的需要 ，是现代法治 国家义务观的体现 ，符合权利义务 的统一性原 理 。 [关键词] 被害人 ；国家补偿 ；正义 ；权利义务 [中图分类号]D920．4 [文献标识码]A [文章编号]1008．-4053(2008)O9—0037_-02 现代刑事法治的发展 日益 凸显人权保障与和谐 的理念 ． 人受到犯罪行为侵害后 ，矫正正义就开始发挥作用 ，要求犯 以使被破坏的社会关 系得 以修复 。刑事法治要求人权保障 罪人对其犯罪行为付 出代价 ，即令其承担相应 的刑事责任及 的天平不应倾向于任何一方 。对被害人 的权益保护 同样是 对被害人赔偿 ，以便恢复被害人 的失衡心理和遭受的经济损 一 个社会法治水平的风向标 ，忽视 、漠视刑事被害人权益 ，即 失 。然而 ，在刑事司法实践中，多数犯罪人 的赔偿能力有限， 使在很大程度上_JJI1强了对被告人权益的保障，仍然是残缺 的 被害人很难通过刑事 附带 民事诉讼途径获得其应得到的赔 法治，有违社会 的公平正义。从上个世纪 6O年代开始 ，随着 偿 。当被害人由于犯罪行为的侵害而陷人生活困境时，其经 被害人运动和被害人学研究的发展 ，一些 国家和地 区相继建 济地位 已处于一种不平等的状态。 “没有什么不平等 的现象 立起了被害人国家补偿制度 。通过这一制度 的实施来减轻 会像经济上的不平等现象一样会导致如此大的怨恨。”5【此 被害人的痛苦 ，矫正被破坏 的正义 ，修复和谐的社会关系 ，乃 时 ，国家还应继续成为矫正正义 (这种矫正正义有学者称之 是现代法治国家应尽 的义务 ，体现 了对人 的尊严 的尊重 ，对 为修复性正义或恢复性正义，其实质仍属于矫正正义的范 人的价值的终极关怀。 畴)的承担者 ，对被害人予 以适当的补偿 ，这是正义的应有之 一 、 公平正义的理念 义 。否则，被害人在精神上和物质上 的悲惨境遇会使其对犯 “正义”本身是一个道德概念 ，在英文 中泛指公平 、公正、 罪人或其亲属和社会产生极强的怨恨心理和不满情绪，在其 平等。正义作为一种社会观念 ，古往今来一直是人们追求的 得不到公力的有效救济时 ，朴素的复仇心理极可能会使他们 崇高理想和法律制度所要实现的价值 目标 。柏拉 图认为，正 不计后果，对犯罪人或其亲属 ，甚或 向社会进行报复，实施犯 义 “存在于社会有机体各个部分 问的和谐关系之中。每个公 罪行为 ，导致从被害人转化为犯罪人 。因此 ，国家对被害人 民必须在其所属 的地位 中尽 自己的义务 ，做与其本性最相适 予以补偿会在一定程度 上弥合被害人 的创伤 ，防止被害人 应 的事情 。”亚里士多德认为，正义乃是一种 “善行 ”，且寓于 “第二次被害”和 向犯罪人转化 ，有助于修复被破坏 的社会关 某种 “平等 ”之中，公平地对待每个人的利益是正义的主要 目 系，确立 国家法律 的尊严和公 民对司法 的信任 ，促进社会公 标 。 亚 氏将正义划分为分配正义和矫正正义 。分配正义主 平正义的实现 。 要关注的是在社会成员或群体成员之 问进行权利、权力、义