论中华民国南京政府时期的民事司法制度和实践中的几个问题.pdfVIP

探索与争鸣 理论月刊 2009 年第9 期 论 中华 民国南京政府时期的民事司法制度和实践中的几个问题 * 李红英 ? ?汪远忠 ? （??河北大学 政法学院，河北 保定 ??????；??华中师范大学 社会学院，湖北 武汉 ??????） 摘要?中华民国南京政府时期民事司法制度 已相对完备?但 以往研究主要从文本 的角度探究民国时期司法 制度的特性和价值? 本文结合一则民国时期鲍景惠与王玉贞离婚案件?从司法实践的视角来探讨了民国时期民 事司法制 度实践中的最高法院分 院设置 问题?上诉到最高法院案件 的法律审问题?事实审中的 当事人 主义的 司法原则问题?以期对今天法制现代化进 程具有启迪作 用? 关键词?民国时期? 民事司法制度? 最高法院分院? 法律审? 事实审 中图分类号?????文献 标识码??文章编号?????????????????????????? 近代民事司法制度 肇始于清末修律之 时,到南 京国民 院组织法?中正式规 定最高法院唯一 ,不设分院 ,确立了最 政府时期 ,期间经历 了三十多年 的发展.无论从法律 文本 ,高法院 的唯一性. 还是司法实践已形成一 定的基础 ,但我们对其研究还很薄 正是文本的这些规定,现在相当多教材和有 关论著 中 弱,主要研究大多脱 离了司法的实际活动 ,只从文本 的角度 基本上认 为在南 京国民政府 时期最高法 院的唯一 ,不设分 探究民国时期司法制度 的特性和价值 ,恐怕很难对相关问 院.?????? 题有准确的认识 ,因此 ,从司法实践活动 中来考察南 京国民 但在 实践中,就是在?法 院组织法?公布实行后 ,在一些 政府时期民事司法制度的特质是必不可少的课题.本文结 地区仍然设有最高法院分院.其中关于华北分 院的设立 ,有 合一则民国时期鲍景 惠与王玉贞离婚案件从最高法 院分 其特定 的背景,在 ?年间,华 北在 日军 占领下,建 ???????? 院的设置 ,法律审,事实审等方面探讨民国时期的民事司法 立了华 北伪政权 ,在北平设立了最高法 院华北分院 ,实际行 制度实践中的几个问题 ,以期抛砖引玉.使最高法院的职权 ,对第三 审案件实行法律审.如鲍王案三 ?? ? 审上诉 到最高法院华北分院.可 见实践中,至少在华 北存 一?最 高法院文本 上的唯一性与 司法 实践 中的 在着 最高法院华 北分 院,但 这并不改变司法本身 的实际程 分院设置 问题 序. 清末 仿照德 日制 定了?法院编制法?,规定 了四级三审 制 ,最高法 院为大理院 ,并规定在距离 京城较远 ,交通 不便 二?上诉到最高法院案件的法律审问题 的地方可设大理院分 院,到南京 国民政府时期 ,当时立法者 南京 国民政府时期在审级上 ,一 改清末 四级三审制而 认为最高法 院唯一性有其必要性和可能性 ,其必要性为?一 采用三 级三审制 ,依民国十九年中央政治会议第 ???次会 ??? 是有利于法律解释权的统一.盖以最 高法院判决有统一全 议决定之?法院组织法立法原则?,采用三级三 审制.前两 ?? ? 国法令解释 之功用 ,设立多数分 院,易致 纷歧.二是语云 审为事 实审,第三 审为法律 审.第三审由最高法院审判 ,又 ?立法期以百年’,吾人不能 盱衡 目前暂 时之情状 ,而 故为迁 称法律审 ,是最 高法 院的审理权 限仅 为法律 问题 的审理和 ??? 就之立法 ?其次看其可能性?一是清末 由于 中国幅员辽 判断.涉及到法律上对特定事实和特 定行为的评 价问题.下 阔,诉讼 繁多,交通 不便 ,实有设立分 院之必要.但是 我国 面分析 一下法律审 的文本规定和实际操作情况. 现在交通 ,虽未全臻 发达 ,然视 二十年前 旧法编订时之交通 (一?法律审 的启动