超期羁押28年案件凸现我国人权法制的软肋——关于谢洪武悲剧的法理与制度分析.pdfVIP

河南省政法管理干部学院学报 2005年第4期(总第91期) 超期羁押28年案件凸现我国人权法制的软肋 — — 关于谢洪武悲剧的法理与制度分析 莫于川 (中国人民大学 法学院，北京 100872) 摘 要：超期羁押28年的谢洪武案件是我国人权法制实践中一个悲剧性的典型案例，暴露出我国人权 保障机制的一系列突出问题，主要是法律理念严重滞后、有关法律制度不健全、价值取向发生偏差；在人权入 宪的背景下透视我国人权法制发展问题，应以尊重和保障人权为立足点推进法制转型，特别是推动法律观念 革新和人权法制创新，这是实现依法治国方略、建设和谐社会的必由之路。 关键词：谢洪武案件；超期羁押；人权保障；人权法制；权力约束 中图分类号：D921 文献标识码：A 文章编号：l008—6951(2005)04—0001一l5 一 、 基本案情 人员都已不在人世；当调查组询问看守所有关人员 诸多媒体在一年多以前曾披露～个悲剧性案 时，看守所的历任所长均表示“不知道谢洪武犯了啥 件：广西一位农民在未经审判的情况下被莫须有地 法”。经过长达6年的“查证”之后终于认定冤情，广 关押在看守所28年。具体案情是：1974年的一天， 西区玉林市公安局在2002年l0月签发一份释放证 广西壮族自治区玉林市兴业县(当时还属于玉林县) 明书将谢洪武释放出来。仅凭一张发黄的《刑事拘 农民谢洪武所在社队组织农民上LU捡拾“反动传 留证》就被羁押28年之久的谢洪武终于离开水均塘 单”，谢也被派去，结果他空手而归，后被人举报其捡 看守所时，那10348天与世隔绝的日子已使他从一 到了“反动传单”不上交(实际上他并未捡拾到“反动 个30多岁的青年人变成了60多岁的自发苍苍、不 传单”，况且他不识字，不会私自留下)；当地民兵组 能说话、失去记忆的驼背老人uj。尤其令人发指的 织认为地主家庭出身的谢洪武私藏“反动传单”，遂 是，谢被单独关押在一间狭窄、阴暗、无窗户的“号 将其押送公安机关，被当地公安机关羁押于水均塘 子”里，享受“独居待遇”。据后来经过治疗逐渐恢复 看守所；直到20多年后一个“偶然”机会，也即1996 一 点记忆的谢洪武回忆：“我在那问没有窗户的牢房 年检察机关在开展修改后的《刑事诉讼法》落实情况 里，每天都把耳朵贴在铁门上，听门外的脚步声，等 的专项调查时，才发现仍羁押在看守所里的谢洪武； 待着有入路过这里，我最大的愿望是门外的入同我 但这时公、检、法三家谁也不知道谢洪武犯了什么 讲几句话。但是，28年来，没有人注意到我的存在， 罪，因为除了非常偶然地“找到”一张 1974年6月 没有人同我讲话……”长期单独关押、没有生活希望 24日由当时的县公安局长签署的对谢洪武实行强 的囹圄生活，使得谢洪武的身心健康恶化到极点，经 制措施的《刑事拘留证》之外，此案没有判决书和其 南宁市第五医院进行医学鉴定为精神衰竭症。 他法律文：苻，没有案件卷宗，而且当初签署《刑事拘 此案被确认为错案后，谢洪武的亲属要求公安 留证》的公安局长、其他当年负责谢洪武一案的办案 机关依据《国家赔偿法》给予赔偿；代理律师认为， 收稿日期：2005 04 18 作者简介：莫于川(1956 )，男，重庆人，法学博士，中国人民大学法学院教授、博士生导师、宪政与行政法治研究中心执行主任。 本文撰写过程中博上生郭庆珠同学协助做了大量二【 作，谨致谢意! ① 从法律心理学的角度来看，在看守所等待发落的E]子特别难过．可谓惶惶不可终H(这也是某些犯罪嫌疑人“自愿认罪”的 一个原因)： 有一个比喻是，尚未审判定罪而在看守所羁押一天，比判决后在劳改场所劳动三天