跨国公司人权责任之法理基础与美国司法实践考察.pdfVIP

2009年8月 河南公安高等专科学校学报 Aug．2009 第 4期 (总第 107期) JournalofHenanPubJieSecurityAcademy No．4 跨国公司人权责任之法理基础与美国司法实践考察 李 良才 (广东海洋大学 法学院，广东 湛江 524025) 摘 要：跨国公司作为输 出资本的重要工具，其营利性必然与东道国人权保护政策发生一定程度的冲突。美国 法院在长期的司法实践中积累了大量的跨 国公司人权责任判例，以不方便法院理论、私益与公益平衡原则为根据 主张对海外人权违反案件的诉讼管辖权。我国应适当借鉴美国经验，积极立法，适时主张对此类公司在海外实施的 人权违反案件的管辖权，合理维护我国跨国公司在海外的商业利益。 关键词：跨国公司；人权责任；法理基础；美国司法实践 中图分类号：D905．2 文献标识码：A 文章编号：1008—2433(2009)04—0067—04 跨国公司作为营利性的商业组织，追求利润的 由消费者出面增强人权争议的能见度 。可能是改变 最大化始终是其终极 目标。跨国公司的营利性质与 跨国公司政策与行为方式的有效工具。股东的不满 东道国保护人权的政策取 向在很大程度上必然发 与劳工的关切也会导致公司政策的变化。虽然公司 生碰撞与冲突。美国等西方发达国家作为资本输出 对外发表的内部或外部政策声明可以提供一般性 国在鼓励其跨 国公司海外扩张的同时。也在积极立 的指南和 目标 ，但是公司人权责任的具体规范是不 法，防止 “公司公民”在投资东道 国滥用资本优势， 太可能被轻易接受的。由于世界经济形势和意识形 侵犯 当地人权 。并在母 国内形成 了丰富的司法经 态的转变，对跨 国公司实施管制的国际控制模式不 验 。比如 ，美国业已累积了大量的跨国公司人权违 再像 20世纪 6O～70年代那么流行了。过去对跨 国 反判例，颇具借鉴意义。 公司持批评态度的国家现在发现 ，自己在努力争取 跨国公司的好感以获得外国直接投资121。跨 国公司 一 、跨国公司人权责任的法理基础 通过其投资可 以带来直接或间接 的投资收益 ．因 人权保护和跨 国公司之 间的恰当关系这个话 此 ，它们无论在母国还是在海外都有着举足轻重的 题 日益引起人们关注，从普通公民到国家政府 ，从 影响力 。正是跨国公司的这种影响力激励人权活动 国内企业到跨 国公司．无不讨论和重视企业的人权 家鼓励公司决策者参与推动东道 国政府保护人权 责任。迄今，国际社会并没有诞生一部法典或一套 和促进民主的活动。 标准 。具体规定跨国公司保护和尊重国际人权 的责 总之 。人权 已成普世价值 。尊重和保护人权是 ”。 但是，政府和公司已经开始建议构建一个恰当 传统国际法主体应尽的国家责任。跨国公司作为私 的责任框架 ，处理其在东道国发生的人权滥用行 的行为主体 。是否应当承担国际人权责任或言承担 为。非政府问组织~GOs)也在采取行动，鼓励跨国公 何种性质的国际人权责任 ，成为 尚无普遍共识的议 司利用它们的影响力促进和保护东道国的人权 。推 题。在民族 国家并存的国际社会结构体系内，基于 动跨国公司管理层意识到在东道 国发生的人权滥 人权 目的。由跨 国公司母国及东道 国对跨 国公司的 用行为的另一个重要因素是消费者、股东和工会 。 人权