辩护律师调查取证权的法理学分析.pdfVIP

2013年 1月 湖北警官学院学报 Jan．2013 第 l期 总第 136期 JournalofHubeiUniversityofPolice No．1Ser．No．136 辩护律师调查取证权的法理学分析 李文芳 ，何建聪 。 (1．肇庆学院 经济与管理学院，广东 肇庆 526061；2．广东省直属监狱管理局，广东 广州 510000) 【摘 要】辩护律师的权利特别是取证权得不到有效的实现，不但会导致我国刑事案件律师辩护率下降，造成被 告人的合法权益遭受侵害，不利于司法公正和人权保障，还会对我国的法治形象和法制建设产生不利的影响。目前， 我国正处在建设法治社会的关键时期，应从权利与权力平衡的角度，尽快建立与之相适应并适合我国国情的辩护律 师取证权保障制度。 【关键词】辩护律师取证权；权利与权力；权利保护 【中图分类号]D915-3 【文献标识码】A 【文章编号】1673--2391(2013)01--0116—02 辩护律师调查取证权是指律师向证人的直接取证权 、 了委托人的诉讼权利，委托人得到辩护的诉讼权利又是公 阅卷权、与在押犯罪嫌疑人或被告人的会见权等。辩护律 民基本权利的延伸。从律师取证权到律师的义务再到被告 师调查取证权在 律《师法》、刑《法》、刑《事诉讼法》等法律中 或委托人的权利所形成的一条权利链条，需要严谨的法律 都有相关的规定，其中～些法律己进行过多次调整。现行 体系才能得到确实的实现，真正地让权利和义务得以平衡。 律师法对律师取证有比较详细的规定。例如，律《师法》第 律师取证权在整个权利链中处在关键的源头位置。所以， 33条规定：犯罪嫌疑人被侦查机关第～次讯问或者采取强 要体现我国的法治价值，维护公民的人权、被告的权利，就 制措施之 日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所 必须在立法上和制度保障上支持和维护律师的取证权。 证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被 二、权利与权力关系失衡 告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人， 不被监听。下面就以律师调查取证权的规定为中心从法理 (一)立法本意在实践中易被歪曲 学角度展开分析。 我国法律明确地赋予了律师的调查取证权，但由于我 国律师的调查取证权不具有司法强制性质，而仅具有访问 一 、 权利实现方式受限 的性质，故律师的调查取证在我国司法界普遍地存在难度， 刑事诉讼中的辩护律师是指接受犯罪嫌疑人、被告人 取证过程往往困难重重。律《师法》、刑《事诉讼法》第37条 的委托或人民法院的指定，作为犯罪嫌疑人、被告人的辩护 及两高司法解释等相关规定中都详细规定了辩护律师的调 人，以诉讼参与人的身份参加刑事诉讼，帮助犯罪嫌疑人、 查取证权，与此同时，刑《法》第306条还专门对律师毁灭证 被告人行使辩护权，依法维护其合法权益的人。在辩护律 据、伪造证据、妨害作证罪作出了规定，以此来限制规范律 师和委托人之间，委托人是权利主体，律师是义务主体。此 师取证过程的行为。立法的原意本来是无可厚非的：有权 时，律师是依附于犯罪嫌疑人、被告人一方，为犯罪嫌疑人、 利，还应该有实现权利的规则。但 刑《法》第 306条的规定 被告人提供法律帮助，为其实现权利而履行责任和义务的。 在司法实践中往往限制了律师调查取证权的行使。 在这对关系中，犯罪嫌疑人、被告人的权利需要通过律师的 (二)证据对抗导致控辨失衡 义务和责任才能实现，律师则必