辩诉交易在我国的可行性及其制度建构.pdfVIP

理论探圃 辩诉交易在我国的可行性 及其制度建构 张永会 辩诉交易是产生并盛行于美国的一种司法制度， 辩诉交易模式处理得到美国联邦最高法院以判例形式 它是指检察官与被告人、辩护人就被告人的定罪量刑 认可后，1974年修订的《联邦刑事诉讼规则》对辩诉交 进行协商和讨价还价，检察官以减少指控、降格指控或 易程序做了详尽的规定，标志着辩诉交易作为一种法 量刑减让为条件，换取被告人的认罪答辩而形成的一 律程序被确立下来，实现了制度化，因而也有人称之为 种刑事诉讼制度。控辩双方通过交易达成协议后，法官 “批量生产的司法制度”。据资料统计，有近90％的被告 不再对案件经过烦琐程序进行实质性审判，只需对协 人通过辩诉交易将案件审结，10％的被告人是经过审 议进行形式上的确认，如果法官认为协议体现了被告 判程序处理的。司法界人士在评价辩诉交易制度时普 人的真实意愿和公平正义原则便径行做出判决，宣告 遍认为，如果没有这一制度，美国整个刑事司法体系将 结案。正象其他一切新生事物一样，辩诉交易也同样遭 会面临崩溃的危险。就连美国人自己都生动地说“如果 受过责难而褒贬不一，但就其当今能够在美国大行其 不实行这种办法，他们现在可能还在审理三十年前的 道茁壮成长，并波及两大法系的许多国家，引起这些国 案子” 家的学界和实务界的探讨、争鸣、尝试乃至制度层面的 正义和效率一直做为刑事司法活动价值判断的两 建构，足见其具备制度和现实的合理性和正当性，也显 个标准。辩诉交易提高了司法效率，实现了美国司法实 示出了其强大的生命力。 务部门在特定历史或现实条件下的价值取向。而另一 在我国辩诉交易也同样一度成为法学界和司法界 个方面，司法正义也同时成了辩诉交易反对者的有力 探讨的热点问题。特别是牡丹江铁路运输法院对一起 驳斥武器。就大众普遍的观念认为，正义与效率相权， 故意伤害案件依据辩诉交易的模式作出了判决，引起 正义是更重要的价值，绝对不可因一味提高效率而牺 了广泛的关注，因而也成为中国辩诉交易第一案。…那 牲践踏正义。美国芝加哥大学教授J．斯卡勒胡弗尔就 么，辩诉交易能否植根于中国这块司法土壤上，其有多 坦率地指出“撇开宪法上和学理上的异议，辩诉交易严 大的生存和发展空间，可否进行一些制度上的建构，笔 重损害了有效惩罚犯罪和准确区分有罪无罪的公共利 者就此作以粗浅探讨。 益” 。但从2O世纪6O年代辩诉交易发端、运作至今， 一 、 美国辩诉交易的产生根源和相关司法理念、制 不能不说明其已得到美国社会的公众认同，这是否也 度的支撑 在一定程度上表明在实现提高效率的同时对正义没有 美国辩诉交易的产生源于资本主义经济飞速发 造成太大的实质损害。因此，从对辩诉交易的合理性和 展，犯罪激增，有限的司法资源和司法体系难以承受如 正当性方面分析来看，单纯地认为辩诉交易是为解决 此负荷，传统的审判程序已无法应付处理大量的犯罪 “犯罪浪潮”带来的犯罪激增与有限的司法资源之间的 案件，于是在司法力量不能增容的情况下选择了规避 矛盾就可以立足于司法领域显然是不全面的，依此做 审判程序的做法一一辩诉交易。辩诉交易一开始由于 为制度的效仿和引入也是冒然的，其存在还有美国社 没有合法性而处于 “地下交易”，但其明显的高效性和 会相关司法理念和制度的支撑。 简便性，使大量的案件得到快速处理，在部分案件依据 首先，美国刑事诉讼奉行