我国商事立法模式探讨.pdfVIP

遗 c昏o￡鼢1l垤c∞o 诬 和体系的完整、严谨，克服纯粹单行立法 的松散，又能充分反映商法的多变性和进 l }我国商事立法模式探讨 步性的需要，从而达到对现实经济的最充 分的调整效果。 第四，随着我国商品经济和国内贸易 的迅速发展，在当前民商合一的模式下， 口文／高 巍 纵 莉 使得民法的调整显得力不从心，从而出现 法律调整的许多空白状态，而且，我国于 民法通则外制定大量商事单行法，这不可 如何处理民法与商法的关系，不仅 场经济。所以，我国的商事立法模式也必 避免的产生立法冲突、重叠的现象，也使 直接关系到我国究竟要制定一部什么样 然是不同于以往任何模式的商事立法。 整个法律体系松散、结构不严谨。例如，我 的民法典，且直接涉及到我国商法体系 从我国的现实状况分析，我国理论研究上 国当前有关商事主体登记的法律性文件， 与框架的建构，对于健全与完善市场经 可以采取“民商合一”理论，而在立法上则 就包括 《企业法人登记管理条例》、《公司 济的商法调整，也具有十分重要的理论 宜采用“民商分立”立法体制，并以《商事 登记管理条例》、《合伙企业登记管理办 和实践意义。 通则》和单行立法并存的复合式立法形式 法》、《私营企业登记程序》、《企业名称登 一 、 现存的商事立法模式 形成独立的商事立法部门，使之在市场经 记管理规定》等，这种就同一事项分散立 当今世界各国对民事与商事关系的 济法律体系中处于独立的法律地位。我 法的做法，增加了立法成本，浪费了有限 法律调整可以概括为四种不同形态的商 国目前所采用的单行商事立法的模式，其 的立法资源。如果制定一部总纲性的商事 事立法模式：一为民商分立。即除了制定 虽然具有灵活、简便等优点，但弊端也是 法律，将有关商事主体登记的问题统一规 统一的民法典外，还制定独立的商法典， 显而易见的；相反，制定一部总纲性的商 范，则即可以降低立法成本、节约立法资 采取此种立法模式的有法国、德国、日本 事基本法律则是必要和可行的。 源，又可以实现商事登记法律规范的统一 等。二为民商合一。即制定民法典而没有 第一，随着市场经济的建立和发展， 化。 商法典，在对传统商法内容的处理上，是 目前我国虽已形成一系列商事特别法，如 第五，单行商事立法的模式，不利于 将传统商法的内容融入民法典之中，即 公司法、票据法、保险法、海商法等，但关 系统的商事法律理论的形成。由于没有一 把商事主体、商事行为、商事代理、商事 于商事原则、商事权力、商主体、商行为、 部总纲性的商事立法，我国到目前为止还 权利等归纳到民法典的相应各篇章中， 商事代理、商业登记、商业名称、商业账簿 没有形成完整的商事法律基本理论。以商 如意大利民法典和瑞士债务法等。三为 等方面的商事基本法极其匮乏，而这些内 法的基本原则为例，在我国法学界，关于 单行的商事法律。即制定民法典而没有 容正是我国经营活动中亟待明确加以规 商法的基本原则到底有哪些，仍然是众说 商法典，在对传统商法内容的处理上，采 定的地方。但把它们都放在民法典中会 纷纭、莫衷一是，且各学说中的具体内容 用另行制定单行商事法律的模式，如公 显得过分累赘，不能突出商法的特征。为 又不尽相同，归纳起来，各种教科书、著作 司法、票据法、保险法、海商法等，我国大 此，建立《商法通则》来调整势在必行。 总结的商法基本原则共有近20条之多。 陆及台湾等就采用这种立法模式。四是