经济法基础范畴刍议——基于社会法研究进路的思考.pdfVIP

Journal of Yunnan University Law Edition 2003年 第16卷 第4期(总第71期) 经济法基础疆畴刍议 基于社会法研究进路的思考 卢代富 陈 治 【摘 要】 社会法进路于经济法基础理论研究有否意义，学界有两种观点：肯定论者着力论证意义之所 在；否定论者则认为从社会法视角研究经济法具有太多的局限，宜否弃。孰是孰非，本文拟就此提出自己的见 解，并在此基础上对经济法的三个基础性范畴作一初步探讨。 【关键词】 经济法 基础理论 社会法 基本范畴 中图分类号：DF4 文献标识码：A 社会法作为一种经济法学基础理论的研究思 域的认知之上，选择一种社会法的视角来研究经 路提出了不少有价值的观点。学界一般对此从经 济法问题，就意味着有一个理论预设：经济法是 济法的三个基础性范畴——本质、利益、主体的角 公法和私法两大领域之外的第三领域，该三分说 度展开论证，即认为本质上，经济法具有社会法的 的主要根据之一就是把国家、个人和社会分别作 质的规定性；利益观上，社会利益是经济法的本位 为公法、私法和经济法各自的法域支撑。对此， 或基石；主体上，社会团体是经济法最具特性的法 “社文”以日本学者金泽良雄提出的“随着对国家 律关系主体，由此得出经济法是社会法的结论。但 和市民社会的同质性认识的提高，关于国家及市 也有学者就此提出了异议。单飞跃教授在与阳永 民社会的二元认识不能不说必须崩溃”的著名论 恒合写的《社会法：一种经济法研究进路的反思》 断为逻辑起点，认为公法和私法的区别绝对化的 一 文(以下简称“社文”)中，即从本质、利益、主体 思想是不妥当的，换言之，二元不是截然对立 三方面展开了对社会法的反思性论证，提出社会 的。而既然二元对立的逻辑前提发生动摇，那么 法研究进路的局限性。①本文也拟从此三方面对 再在二元对立基础之上展开第三法域存在论证 “社文”中的“反思”再作一反思，从社会法的视角 的社会法便会明显陷入难以自圆其说的困境。因 对经济法三个基础性范畴展开初步探讨。 此，以社会法的研究进路论证经济法的产生、地 一 、 经济法的本质观考辩——第三法域的定 位等基本理论问题实属不明智之举。这是“社文” 位 指出的社会法研究进路在经济法本质观认识上 在“社文”看来，社会法理论立基于对第三法 具有局限性的第一个原因。 来稿日期：2003—4—1 作者简介：1．卢代富，法学博士，西南政法大学法学二系副教授。 2．陈治，西南政法大学经济法专业2001级硕士研究生。 (D 该文原载《湘潭大学社会科学学报》2o01年第5期，第120—124页，后被收入单飞跃教授专著《经济法理念与范畴 的解析，中国检察出版社 2002年版，第 124—134页。 44 “社文”的论证中实际上包含着两个重要逻 题，因为这一描述本身还都在原有法律价值取向 辑：其一，所谓之“社会”与市民社会及政治国家 下作细节或局部的改造，固即便是私法中有一个 彼此交融，相应地社会法、公法及私法也并不是 “公序良俗”原则，也是作为契约自由、意思自治 各自独立的三个法域，而是彼此交错而存在。 而 基本原则的例外；即便是“服务行政”观日渐为学 这一逻辑隐含的意义，也即由此推导出的第二个 界认可，也不会改变管理行政的本质，“服务加管 逻辑是，第三法域若要获其证明力，须以第一、二 理”④在