举证责任转换若干规则的归纳与应用.pdfVIP

2015 军第.期 誉证萤锺黯揣着干规翩翩翩翩蝠应翩 .陈召坤 举证责任转换是司法实践中常被忽视的问 利诉讼后果之规则的证明责任才应运而生。原 题。这是指有些审判人员对举证责任分配及转 告积极举证使待证事实清楚，被告则反过来通 换问题的认识，只停留在相对浅显的程度，当 过自己的举证使待证事实至少不能确定，原告 面临特殊复杂问题时，不善于应用举证责任转 再次举证证明待证事实……如此反复，双方当 换规则，合理分配举证责任，高效率查清案件 事人这一举证过程的拉锯战正是举证责任 事实。 不断转换的过程。 一、举证责任转换的必然性及当下存在的 (二)举证责任转换当下存在的问题 问题 一是不会用。审判人员在证据不足的 (一) 事实不清的不可避免是举证责任 情况下，有时不用举证责任转移规则来认定证 转换的现实基础 明责任，而是通过推理方法对事实予以认定。 司法实践中，往往以认定事实清楚作 南京彭宇案中，原告主张彭宇将其撞倒， 为评判某一裁判正确的依据及标准，可事实往 但不能提供证据证明，同时彭宇否认，该案处 往是不清楚的。原因有:一是法律事实与 于事实不明状态。在此情况下，应将举证责任 客观事实的固有差距。诉讼中依据证据认定事 分配给原告，并让其承担举证不能的证明责任。 实的过程是对客观事实的一种再现，还原度有 但该案的审判人员将举证责任规则弃之不用， 可能很高，但不可能达到 100%。二是司法经济 而通过日常经验法则进行推理，根据彭宇垫付 性因素的制约。制度设计上，在司法资源的投 医药费的行为推定其撞倒了原告。这一推理未 入与社会对司法服务的需求上，总是保持一定 能排除彭宇出于善意做好事的合理可能性，据 的紧张关系。这使得司法机关不可能为查清某 此认定事实一是未达到证明标准，二是推理脱 一具体案件的事实，无限制的投入，而是通过 离了高尚社会价值取向的约束，①导致法院面 举证责任的分配，促使当事人提供证据，依据 临好人不得好报的社会如潮批评。② 举证情况，来认定事实，裁判案件。 二是不敢用。在案件审理过程中，审 正是司法实践中事实不能查清情况的不可 判人员因种种原因，往往回避举证责任的分配。 避免，以及做出裁判的客观需要，作为分配不 其一是有的当事人在诉讼过程中通过信访的方 ①郑世保: ((事实推定与证明责任-一从彭宇案切入))，载《法律科学)) (西北政法大学学报) 2010 年第 3 期. ②尽管在若干年后，有后续报道称当时彭宇确实和徐姓老人发生了身体碰撞，但如事实果真如此，那么法院切合事实真相的判决:产 生如此不良社会效采，那就?.:值得回味和思考. 山东审判E 第 31 卷总第226期