也谈技术哲学的研究纲领——兼与张华夏、张志林教授商谈.pdfVIP

第1 7卷 第7期 自 然 辩 证 法 研 究 v01．17．No．7 2 0 0 1年 7月 Studies in Dialectics of Nature Ju1．，2001 · 技术哲学· 文章编号：i000—893412001)07—0039—04 也谈技术哲学的研究纲领 兼与张华夏、张志林教授商谈 陈昌曙 远德玉 (东北大学 文法学院，辽宁 沈阳 110004) 摘要：从技术与科学的划界及技术哲学与科学哲学的划界，探讨了技术哲学的研究纲领。对把 技术看作是知识体系，对把技术知识论和技术逻辑作为技术哲学研究核心内容的观点，提出了不同 的意见。认为技术主要属于实践活动范畴，主要与经济领域相关，技术与科学的区别主要不是两种 知识体系的不同，认为技术价值论问题应是当代技术哲学研究纲领的中心。 关键词：科学；科学哲学；技术；技术哲学；研究纲领 中图分类号：N031 文献标识码：A 学哲学家在探讨技术哲学问题时的特色和智慧，例 1 总的评价 如论述了科学与技术在使用的逻辑和语言上迥然不 看到张华夏、张志林两位教授在自然辩证法研 同，对自然科学理论是技术知识的核心的观点提出 究)2001年第2期上发表的(从科学与技术的划界来 质疑，描述了“技术发展的非线性模型”等等。 看技术哲学的研究纲领(以下简称“张文”)，非常高 我们在感到高兴和认为重要之余，也认为“张 兴，并认为这是一篇非常重要的文章。之所以感到 文”的有些观点是值得补充和进一步推敲的，本文就 和读出这两个“非常”，至少是基于以下几点： 是我们的一些意见。本文的副题中用了“商谈”一 (1)两位以科学哲学为主要研究方向的资深、智 词，表示我们在许多根本观点上与“张文”一致，是在 深的学者关心技术哲学，也许是我国自然辩证法研 这个基础上与两位教授商量、讨论的，当然，“商谈” 究“新动向”的一个标志。本来，科学哲学的研究者 中也有“商榷”的因素，“商谈”与“商榷”难以清楚划 与技术哲学的研究者在学科领域是应当有相互交 界。 流、互相涉足的，但长期以来我们却多有本学科范围 “张文”以技术与科学的划界为出发点，来提出 的细化考察，少有跨学科的对话和探讨。这几年，已 技术哲学的研究纲领和内容。我们的商谈，也主要 经有少数原来主要研究科学哲学的学者对技术哲学 是讨论技术哲学研究纲领的出发点。我们以为，探 发表议论，“张文”是目前看到的颇有分量的一篇。 讨技术哲学要研究的问题，仅以科学技术的划界为 (2)“张文”提出了一个“技术哲学的研究纲领”。 出发点和根据可能是不够的，或许还需要有多重划 尽管我们曾对制定技术哲学研究纲领持保守态度， 界的考虑，例如共涉及到以下的六个方面： 但现在看来，有一个研究纲领或可以不断完善补充 (1)技术同科学的划界与联系； 的纲领基础，总比没有任何纲领好。而且，“张文”提 (2)技术研究的哲学转向与哲学研究的技术转 出的并非是技术批判纲领。确实是技术哲学的学科 向的划界与联系； 研究纲领。 (3)技术哲学同科学哲学的划界与联系； (3)“张文”提出了不少有新意的见解，显示了科 (4)技术哲学同其他有关技术问题的综合