基因专利的哲学思考.pdfVIP

第23卷 第6期 科 学 学 研 究 VoI．23 No．6 2005年l2月 Studies in Science of Science Dec．2005 文章编号：1003—2053(2005)06—0746—04 基因专利的哲学思考 毛新志 (武汉理工大学政治与行政学院，湖北武汉430063) 摘 要：随着基因技术的发展，人们对基因专利的争论日趋激烈。本文对基因专利的伦理基础进行了初步探 讨，重点对基因专利问题进行哲学反思，认为应用伦理道德条款规范基因专利的审查，促进公共利益的发展和 利益分配的公正。 关键词：基因专利；哲学；思考 中图分类号：G031 文献标识码：A 随着基因工程的迅速发展，人类基因组计划的 成一些共识，其中包括： 完成和后人类基因组计划的启动和开展，基因争夺 (1)对生命物质的简单发现，如一个基因的 战特别是基因专利的争论也愈演愈烈。 DNA序列，不具有可专利性；但若该生命物质是从 人体中分离而得或由技术方法生产的，即使其结构 1 基因专利的伦理基础 与自然状态中此生命物质的结构相同(《指令》第5 条1、2款)，则具有可专利性 。 按照我国专利法第22条规定：“授予专利权的 (2)生命物质的专利保护应该受到伦理道德与 发明和实用新型，应当具备新颖性，创造性和实用 公共秩序(“道德条款”)的制约。所谓的“道德条 性。”如果某个基因或基因产品满足“三性”要求的， 款”是指：生命物质符合相关专利法的条件可以授 可以授予专利权。其他国家的专利法都有类似的规 予专利权，但出于伦理道德方面的考虑也保留了一 定。但是，基因专利还要受专利法中伦理条款的制 些限制。如《TRIPS协议》第27条2款规定成员国 约，各国专利法中的伦理条款就是对基因专利的伦 认为有必要保护其“公共秩序或道德”时可以排除 理约束在法律上的体现。 发明的可专利性，并进一步把保护“公共秩序或道 1．1 各国法律授予专利的伦理基础 德”解释为保护人类、动物或植物的生命或健康，或 我国《专利法》第5条明确规定：“对违反国家 避免对环境的严重危害 。欧盟《指令》序言第 法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授 (14)项指出：国家法“可以增加限制或禁止的规定， 予专利权。”这就要求凡是授予专利的发明创造都 或者对研究进行管理和对该结果进行使用或商业化 应该符合社会公德或不损害公共利益，这也是给发 等，并尤其从公共健康、安全、环境保护、动物的生 明创造授予专利权的伦理基础。许多国家专利法中 存、基因多样性的保存以及遵循一定的道德标准等 都有类似的伦理道德条款的规定。 要求的角度来考虑是这样”。欧盟《指令》序言第 1．2 各国对生命物质专利的规定及其伦理条款 (37)项规定：“鉴于当发明的商业性利用违反了公 生命物质，例如DNA序列，要受到专利法的保 共秩序或公共道德时必须排除其专利性这一基本原 护，应该具备可专利性的“三性”要求。虽然对生命 则也必须在本指令中强调”。欧盟《指令》第6条1 物质可专利性经过很长一段时间的争论，但随着 款规定：“