- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
语言的牢笼--西方哲学根本传统的一种阐明.pdf
2002年第 i期 No 1 砌 四川大学学报(哲学社会科学版) Joumal of Sich2an Uifvcrs时 (Social Science Edition) 总第 i墙期 No l18
语 言 的 牢 笼
— — 西方哲学根本传统的一种阐明
黄 玉 顺 (四川大学 哲学系,四 I成都 610064)
[摘 要]西方哲学的全部历史可以概括为这样一个标准的三段式关系推理:因为思维是存在之家 (古 代哲学),语言是思维之家 (近代哲学),所以语言是存在之家 (现代哲学)。当今西方哲学的困惑是:什么 是语言之家? [关键词]西方哲学;存在;思维;语言 [中囤分类号]F121.26;D920.0 [文献标识码]A [文章编号]1006—0766(2002)01—0057—07
西方哲学历经诸多变迁.却有一个 “吾道一 以贯之”的根本传统存在着.以至直到今天的哲 学家,仍然不能超越它。在我看来,对西方哲学 从古至今的这个根本传统 ,可以用海德格尔的一 句名言来概括:“语言是存在之家。”这似乎是老 生常谈了,但是据我的研究,这句话蕴涵着这样
一 个推论:因为思维是存在之家 .语言又是思维 之家,所以语言便是存在之家。值得注意的是, 这个逻辑推论的过程,正好反映出了西方哲学全 部历史的过程。如果说古代存在论哲学意在说明 ‘ 竽在如何” (命题 z),近代认识论哲学意在说 明 “思维如何”(命题 v),那么现代语言哲学就 意在说明 “语言如何”(命题 x)。于是,我们可 以设想这样一个形式推理: 1(x— y)(y— z)l一 (X— z) :(v—z)意昧着:没有思维的存在就投有 存在的存在。这就是古代存在论哲学的结果 “思 维是存在之家”。( y)意味着:没有语言的存 在就设有思维的存在。这就是近代认识论哲学的 结果 “语言是思维之家”。( z)意味着:没有 语言的存在就没有存在的存在。这就是现代语言 哲学的结果 “语言是存在之家”。 仿照贝克莱 “存在即被感知”的说法,可以 说,西方传统哲学的一个最根本的传统是:存在 即被思维。现代发生了所谓 “语言学转 向”以 后,此说法又演变为:存在即被陈述。这个传统
是早在 “前苏格拉底”时代就已成型了的,而直 到今天,例如海德格尔哲学 .也未能超脱。海德 格尔终生试图超越西方哲学传统,结果仍然像孙 行者跳不出如来佛的手掌。
一 、 古代:思维是存在之家
西方古代哲学确实基本上是一种 “本体论” 哲学,它所关注的核心问题是 “存在之为存在” 的问题。但不论就其思路、还是就其结果来看. 古代哲学本质上都是理性主义、逻辑主义的。这 里所谓 “理性主义”或者 “逻辑主义”不仅是在 认识论意义上说的,而且是在存在论意义上说的, 就是以思维代存在、以 “能知”代 “所知”,以世 界的逻辑构造代世界的实在构造。总起来说就是 理性压倒一切.以至 “这种理性至上的秩序统治 了西方文化近两千年”? 。关于这个传统,雅 斯贝尔斯曾指出:“西方人始终运用了三大原则。 第一大原则是坚定的理性主义。”口Jf“ 人们通常 以为这个传统是柏拉图开创的,其实,赫拉克利 特的 “逻各斯”(【蜡0s)学说就已经是这种理性主 义的张本了。我们知道, 0s这个词同时具有三 种意义:自然之道 (1a,a~),逻辑理性思维 (1oft:- ie),言说 (dialogue)。赫拉克利特的 “逻各斯” 正是如此,它既是自然本身的 “道”、客观规律: 又是思维的 “道”、理性、理念;同时也是语言、 言说。可见这是以 “能知”代 “所知”的滥觞。
[收稿日期]2001—09—20 [作者简介]黄玉顺 (1957- ).男.四川成都人,四川大学哲学系教授。
58 · 四川大学学报 (哲学社鲁科学版 ) 总第 118期
一 方面,此 “逻各斯”不是感性的、经验的,而 是理性的、思维的。感性的 “眼睛和耳朵对于人 们是坏的见证”;“博学并不能使人智慧”;“智慧 只在于一件事,就是认识那善于驾驭一切的思 想”口JI ),这就是 “逻各斯”。另外一方面,“思 想是最大的优点;智慧就在于说出真理,并按照 自然行事,听自然的话” )。作为自然之道的 “逻各斯” (海德格尔所谓 “大道”Ereignls)本质 上乃是 “驾驭一切的思想”.而 “自然的话”就是 “逻各斯”自己的陈述 (犹如海德格尔所谓 “道 说”Sage)。这就是赫拉克利特的核心观念。其 实.此前的毕达哥拉斯的 “数”,实质上已经是一 种 “逻各斯”,因为在他看来: “万物的本原是
一 ” , 而 “一”就是理性 ( )。他与赫拉克利特 的分歧仅仅在于:“逻各斯”表现为 “斗争”还是 “和谐”。 巴r丁尼德首次提出了西方形而上学的根本范 畴 “存在”(古希
文档评论(0)