语言适应论的哲学反思.pdfVIP

第 12卷 第 5期 2013年 10月 大连海事大学学报(社会科学版) Journal of Dalian Maritime University(Social Sciences Edition) Vo1．12．No．5 Oet．2013 文章编号：1671—7041(2013)05-0120-04 语言适应论的哲学反思 罗迪江 ，兰 晶 (广西科技大学 a．外国语学院；b．鹿山学院，广西 柳州 545006) 摘要：语言适应论将“选择与适应”的概念提升到语言适应论 的核心地位 ，从而具有本体地位。基于语言适应论的“选择 与适应”的思考，语言使用过程中的语言选择与策略选择趋 向于“有限理性”思想，从而为适应性与复杂性的关系探讨提 供了可能性。语言适应论辅之以变异性、商讨性与适应性等 三个基本概念的具体处理，使语言适应论具有哲理意蕴：语 言变异性界定 了语言选择的有限理性思想，语言商讨性体现 了语言使用的语用博弈思想，语言适应性造就 了语言使用的 复杂性。 关键词：语言适应论；选择与适应；有 限理性；变异性；商讨 性；适应性 中图分类号 ：H030 文献标志码 ：A ～ 、引 言 Verschueren在继承传统语用学的背景之上，与 新兴的进化生物学的进化知识紧密结合，从诸多的 语用学语料出发，运用而不拘泥于传统语用学的观 点来解释语言现象，在其著作《语用学新解》中提出 了著名的“语言适应论”(1inguistic adaptation theo— ry) ，从而使语用学的研究范围超出了语言层面的 界限，把语用学的研究引入到生物学的疆域。近十 多年来，国内学者对语言适应论的研究越来越关注， 取得了丰硕的成果：一是语言适应论的解释力，涉及 语言、翻译等方面，如鞠红等 ；二是探讨语言适应 论的适应普遍性基础，如罗迪江 ；三是语言适应论 与其他理论的整合，如冉永平 。目前，仅仅将语言 适应论作为一种解释语言现象的语用学理论是不够 的，需要进一步对其哲学意蕴作出本体论的思想揭 示，才能更好地拓展它的思想内涵。基于前人的研 究成果，以及针对目前国内对其进行哲理性思考的 文章较为鲜见的情况，本文 旨在从哲学的视角对语 言适应论进行思考，探讨 “选择与适应”的本体意 义，揭示语言适应论的哲学意蕴，从而挖掘语言适应 论的本质特征，以深化对 Verschueren思想的研究。 二、“选择与适应”的本体意义 在语言适应论的框架下，关于“选择与适应”概 念的哲学思考乃是隐而不显的，因其可谓语言适应 论的基本核心，一直贯穿语言适应论的始终。因此， 将“选择与适应”思想阐述清晰化 ，将是理解与把握 语言适应论的关键，也为语言适应论进行哲学反思 提供了可能。语言适应论是以进化认知论为理论基 础，在不同的层面上展现语言研究所指向的生物世 界的理论化图景，试图用对“选择与适应”的系统诠 释来回答“语言对人类生存贡献了什么以及是如何 作出贡献的” ’，进而从语言层面上升到生物进化 的一种内在的、本质性的本体层面上来考察“选择与 适应”的本体地位。如果说选择概念是语言适应论 中的奠基性概念，那么适应概念则将语言适应论的 思想架构铺展开来。因此，它们处于语言适应论的 核心地位，不再被看作仅仅具有普通意义上的概念 功能，而是被视为语言交际的本质属性，它所特有的 语用功能、元语用功能、策略功能也逐渐被挖掘 出 来，否则就彻头彻尾地违反了语言适应论的初衷。 它被置于更广阔的研究视域内，逐渐向着不同的语 言层面包括语音、语义、句法、语用、构式等进行发散 式的拓展，展示了语言适应论充分的描写力与解释 力。基于此，对于语言适应论所涉及的任何思考， “选择与适应”应当是语言适应论研究的首要前提。 语言适应论提出之前，“选择与适应”概念在语 用学的领域里还远远没有获得深厚的哲学意蕴。当 “选择与适应”研究上升到语用学的本体层面时，获 得对语言适应论的准确且深刻认识的唯一途径，就 是对语言使用过程中最重要的现象——“选择与适 收稿日期 ：2013-04-08 作者简介 ：罗迪江(1974一)，男，副教授；E-mail：dijiangluo@163．com ① “linguist adaptation theory’国内多译为“语言顺应论”，本文考虑到适应的多向性与选择的有限理性，故采用钱冠连? 的“语言适应 论”的译法。 第5期 罗迪江，等：语言适应论的哲学反思 121 应”作出通盘的观察与思考。适应与选择不仅是互 存互补的，而且适应相对于选择还是起核一fl,与主导 作用的。这不仅仅是指撇开它单凭选择便不能实现 交际目的，而是指它在建构语言适应论的理论体系 里起着决定、规定和支配的作用。因为“语用学将适 应性看作是语言使用过程的核心” 。适应的核 心作用可以从适应的