西部地区产业承接能力与区域自主创新关系研究.pdfVIP

社科论坛 0 引言 近年来西部地区承接产业转移已经出现过一些问题，比如承接 的产业项目过于零散，难以形成产业链；此外，区域自主创新能力的 提升在承接产业转移过程中也没有得到应有的重视，因为区域自主 创新能力才是核心竞争力，而各地区只是单纯看重项目规模和数 量。是不是只要大量承接产业项目就会天然地促进区域自主创新能 力的提升？本文希望在对西部地区产业承接能力进行综合评价的基 础之上，引入对区域自主创新的研究，验证产业承接能力对区域自 主创新的影响。 1 产业承接能力综合评价指标体系 产业承接能力是一个国家或地区在一定时期和一定技术组织 条件下所拥有的，凝聚吸引转移产业、准确选择转移产业、稳固接纳 转移产业、融合发展转移产业，进而提升产业结构、促进区域经济发 展的能力（孙世民、展宝卫，2007）。对产业承接能力的衡量，目前已 有的研究包括孙世民、展宝卫( 2007) 建立的产业转移承接力网状 结构系统，这个系统包括产业吸引力、产业选择力、产业支撑力和产 业发展力四个子系统；张冬梅( 2008) 认为影响西部地区产业承接 能力的因素包括产业承接的客观条件和承接的竞争力等；苏华等 （20 ）构建了以产业吸引能力、产业选择能力和产业支撑能力组成 的产业承接能力评价指标体系，运用熵值法对我国各地区产业承接 能力进行了量化分析；高云虹、梁志杰（20 3）对中西部地区的产业 承接能力进行研究，认为呈现中部地区高于西部地区，南方地区高 于北方地区的空间分异特征。本文在综合以上研究成果的基础上， 建立了一个产业承接能力综合评价指标体系。 本研究的产业承接能力综合评价指标体系包括产业吸引力、产 业选择力和产业支撑力 3 个子系统，市场状况、集聚效应、信息收 集处理能力等 6个一级指标，人口、存款、居民消费水平等 2 个二 级指标。 在子系统方面，产业吸引力代表承接地能够将产业吸引过来的 能力。区域差异带来产业转移的原动力，东部地区部分产业向中西 部有序转移，中西部地区范围广大，到底选择哪一个省作为承接地， 产业吸引力是首要考虑因素。孙世民和展宝卫（2007）的指标体系中 产业吸引力包括了市场吸引力、集聚吸引力和政策吸引力，考虑到 为了吸引产业转移项目，各地政府制定的优惠政策差异不大，因此 在指标体系中没有涉及（苏华，20 ）。 产业选择力反映能够挑选出与承接地相适宜的产业项目的能 力。如何在大量产业项目中挑选出适合本地区的项目，需要考察承 接地的信息收集处理能力和可研论证力。其中信息收集处理能力与 信息技术、信息人才以及专业技术人才相关，而可研论证力与政府 调控能力以及管理效率相关。 产业支撑力体现了承接地承接过来的转移产业项目能够得到 支持的能力。产业项目的转移和承接，就像是将一棵树苗从一个地 方移植到另一个地方，如果没有人为移植的树苗浇水、施肥和除虫， 这棵树苗将很难存活与生长，承接过来的产业项目也是这样，承接 地的生产效率、交通、通讯、文化教育、医疗等条件都会对其产生影 响。 在以往各项在分析中容易发现，二级指标数量有 2 个，数量 众多的二级指标对与其相对应的一级指标和子系统的信息反映可 能有重复，因此在本研究中使用因子分析法是较为适宜的。 2 个二级指标中除了政府调控能力和公共管理效率，其他都 是能够直接量化的。政府调控能力可以由政府财政水平来体现，所 以用人均地方财政收入来进行量化；公共管理效率用公共组织、社 会团体就业人员所占比重来进行量化。 在进行因子分析之前，要对逆向指标进行正向化处理。需要进 行正向化处理的逆向指标有：职工平均工资、公共管理效率和万元 生产总值能耗。根据数值的量纲特点，其正向化公式分别为： 职工平均工资：X (X ax X )/(X ax X n ) （） 公共管理效率和万元生产总值能耗：X /X （2） 对 3个数据进行正向化处理之后，运用 SPSS 7 0分别对 3个子 系统进行因子分析和提取公共因子，提取原则为特征值大于 和累 计贡献率大于 80% 。选择最大方差法对因子载荷矩阵进行旋转，根 据因子得分矩阵构建因子得分方程，并以每个公共因子的贡献与所 有公共因子贡献总和之比为权重，计算西部各省产业吸引力、产业 选择力和产业支撑力的指数。再重复以上步骤，对产业吸引力指数、 产业选择力指数和产业支撑力指数进行计算处理得到西部各地区 产业承接能力综合指数。 以产业吸引力为例，KMO测定值为 0 72，Bar le 球形度检验值 为 8 7，并且通过显著性检验（p 0 0000 005），说明能够运用因 子分析法进行分析。一共提取到两个公共因子，特征值分别为 4 972 和 2 396，累计贡献率达到 92 09%，两个公共因子权重分别为 0 675 和 0 325，然后采用公式（3）进行计算： I 0 675F