从社会学理论的发展看旅游研究范式的确立.pdfVIP

第25卷 2010年第 11期 月刊 旅游研究中学术语言规范的重要性 黄潇婷 (山东大学管理学院，山东 济南250100) 学术规范，是指进行学术活动的基本伦理道德 规范。涉及学术研究的全过程，包括学术研究规范、 学术评审规范、学术批评规 范、学术管理规范等方 面；既指学术研究中的具体规则，更指向高层次的学 术制度规范和学风规范等。笔者认为，学术研 究中 的具体规则是对研 究者从事研 究活动的基础要求， 而学术规范更高层次指 向的是研究者要遵守的伦理 道德规范。 目前，旅游研究成果 中一些学术语言不 规范的情况正是研究者学术不严谨、学术道德失范 的表现。针对旅游学科作为一门新兴交叉学科的特 征，学术语言规范对于旅游研 究乃至旅游学科的发 展具有重要意义。 首先，学术语言规范运用是不同认识阶段旅游 研究成果累积的基石。旅游作为一 门新兴学科，与 传统学科相比发展历史较短。因此，更应该珍视前 人完成的旅游研究成果，尽可能高效地实现旅游研 究成果的累积。每个学术概念都有严格的内涵和外 延，使用规范化的学术语言进行旅游研究，完成的研 究成果是可以累积的。就好像一幅拼图，即使打乱 了顺序 ，后来 的研究者通过文献整理和综述仍然能 够还原一幅完整的图画。随意使用 自创或者改造的 “新名词”完成的研究成果 ，就好像外缘 错乱 的拼 块 ，放在拼图中哪个位置上都不合适，不能为旅游研 究的发展和积累作出贡献。 需要指出的是，旅游作为一门新兴学科，术语体 系还在不断发展之中，学术语言的更新速度较传统 学科快是正常的。笔者反对“新名词”并不是反对 创新，而是反对研 究基础不扎实。对于要表述 的旅 游现象，研究中已有旅游学术界达成共识的术语可 供使用，但由于研究者由于文献搜索或阅读不全面， 不知道可用的旅游术语 ，从 而出现 自创新名词的现 象。这种情况在非旅游专业研究者或旅游专业初学 者的研究成果中，或翻译国外研究成果时比较多见。 从根本上说 ，这些都是研究者学风不踏实、缺乏学术 责任心的表现。 其次，学术语言规范运用是不 同学科背景旅游 研究成果融合的保障。旅游是一个多学科交叉的研 究领域，不同学科背景的研究者对于旅游问题研究 的角度、方法等存在着巨大的差异。规范的学术语 言使得不同学科背景的旅游研究成果之间的交流、 比较和评估具有可行性。旅游学发展初期，旅游学 囤 术研究者都是来 自传统学科 的研究者 ，吸收了来 自 经济学、管理学、历史学、地理学、社会学、心理学等 不同学科的研究力量。由于我国学科设置的现状， 很多旅游硕士和博士都是跨专业进入旅游研究领域 的。来 自不同学科的研究者带着各 自的知识背景， 对旅游作为多学科交叉领域 的进展做出了贡献。但 是，如果没有学术语言的规范，那么在旅游经济学、 旅游管理学、旅游历史学、旅游地理学、旅游社会学 和旅游心理学发展的同时，旅游学作为多学科融合 发展的道路就出现了交流上的语言障碍。 更为重要的，学术语言规范化是旅游学科走 向 成熟的标志，是多学科交叉领域中旅游研究的“门 槛”。出现标准化的术语体 系，并且在研 究 中规 范 化地使用术语，是 一门学科走 向成熟的标志。我国 旅游学科的发展虽然晚于西方，但是也有几十年的 历史，基本完成了旅游基础概念术语的讨论，形成了 国内旅游学术界基本认可的旅游学术语言体系。多 学科交叉的属性使得旅游学科具有较大的开放性和 包容度，但是适时建立旅游研究的“门槛”也是学科 发展到成熟阶段 的必经之路。通过语言规范化建立 旅游学术研究的“门槛”，并不是为了增加不同学科 研究者进入旅游学科的难度，而是为了减少不同学 科研究者进行旅游研究的随意性，更重要的则是增 加其研究活动对旅游学科 的贡献度。 无论从旅游学科纵 向发展来看，还是从旅游与 横向多学科交叉融合发展来看，学术语言规范对于 旅游研究和旅游学科的发展都具有重要的意义。旅 游研究学术语言体系的建立和规范化学术语言的运 用则需要旅游学术界共同努力。 (作者为该院讲师，博士；收稿日期：2010—05—27) 从社会学理论的发展看旅游研究范式的确立 吴巧红 (北京联合大学旅游学院《旅游学刊》编辑部，北京 100101) 作为研究范式尚未确立的一门交叉学科、边缘 学科，旅游学需要社会学等基础社会科学的营养和 学术支撑。在旅游研究中，已有不少研究者借助社 会学的现象学、结构功能主义、)中突论、符号互动论 来研究客源地与目的地之间的社会冲突、符号互动、 文化变迁、群体涵化等。从社会学视角出发，用社会 学的理论和方法来研究旅游也被称 为旅游社会 学。 科恩(1984)认 为，旅 游社会 学有 4个 主要研 究领 域 ：旅游者、游客与当地人 的关系、旅游系统的结构 第25卷 201O年第 11期 月 与功能、旅游的后果