艺术家的微观社会学还是扩展的天才观念？——评阿尔帕斯《伦勃朗的企业——工作室与艺术市场》.pdfVIP

ART DESIGN RESEARCH 艺术设计研究 2016 O3／秋 O 书评 艺术家的微观社会学还是扩展的天才观念? 杨道圣 评阿尔帕斯 《伦勃朗的企业——工作室与艺术市场》 摘要：论文概述了阿尔帕斯《伦勃朗的企业》四章的主要内容，并对每章的论述作了简单的评价。认为该书社会学的理论性建构 过于强烈，对于史料的处理有着明确的导向。将注意力过多地集中于伦勃朗的工作室，因此是关于艺术体制的微观社会学。由此引出 的问题是，再次将伦勃朗刻画成为一个天才，只不过不仅是艺术的天才，也是经营管理的天才，所以引入的实际上是一个扩展的天才 观念。 关键词：工作室；微观社会学；扩展的天才观念 中图分类号：J05 文献标识码 ：A 文章编号：1674—7518(2016)03—0102—03 Is It A Micro—sociology of Artist or A Broadened Concept of Genius Yang Daosheng Abstract：The essay outlines the main content of Rembrandt’s Enterprise by Svetlana Alpers，and gives a brief comment on each chapter,The work has an emphatic theoretical construction and use historical data with a clear idea．It gives too much attention on Rembrandt s studio and becomes a kind of Micro—sociology of Artist．The result is that it describe Rembrandt as a genius again．not only a genius of art but of a enterprise．Therefore，what the author does is nothing but to broaden the concept of genius． Keywords：Studio；Micro—sociology；Broadened Concept of Genius 阿尔帕斯的《伦勃朗的企业——工 作室与艺术市场》应该是国内译介的对于 伦勃朗研究最为系统和深入的一本艺术 史专著。然而，国人若通过这本著作认 识伦勃朗，必会产生对于艺术和艺术家 完全不同于传统的看法。艺术是一种企 业还是一种纯粹的审美对象呢?艺术家是 一 位企业主还是与他所生活的现实迥乎 不同的天才呢?或者每个问题中包含的两 个方面本来就不是必须分开的呢?也就是 说，艺术作品可以既是一种企业的产品， 又是审美对象 ；艺术家可以既是一位天 才的创作者，同时也是一位天才般的经 营者。比如当代的时装设计大师迪奥这 样的人物。似乎也就是当代的这些能够 创立自己的品牌的设计大师启发了作者要 将伦勃朗描述成为这样的艺术家。 本书内容不多，共有四章加上一个导 言，导言从目前学界对伦勃朗的作品《戴 lo2 金盔的男人》(图1)的真伪问题的争论入 手，指出这种问题的产生源自人们的一些 理所当然，然而又有疑问的观念 ：只有天 才的艺术家亲手创作的作品才是有价值 的作品，因此要确定作品的每一笔是否出 自天才艺术家自己。以往艺术史研究的两 种方向，文本派和作品派基本上都是这 种观点。新 近发展出的第三种方 向 ：对 艺术家的生活进行重新考察又过于看重 艺术家的社会成就。作者认为以往这三 种方式都是彼此独立的，而他从伦勃朗 的工作室的创作方式人手，则可将三者结 合在一起。 第一章“大师的笔触”还是沿袭传统 艺术史的进路，对于伦勃朗运用厚涂法 所产生的粗犷的风格进行研究，但关注 的重点显然已脱离了传统艺术史对于粗 犷和平滑风格的区分，而独辟蹊径地发现 了两个重要的问题 ：第一，“伦勃朗从一 开始注重的就不是物质质料的美感和价 值”，而是对于触觉感受的强调。“他向人 们暗示，触觉是某种借助肢体的行为，而 观看同样是一种行为：以此类推，他希 望其作品中的视觉也呈现出某种触感”。 “也就是说，伦勃朗的作品试图让人们关 注的是观看这种行为，而不是某种图像 制作原理。从这个层面看，伦勃朗对实体 颜料的运用可以被理解为塑造某种触觉 意义的可见之物”。 这样我们就可以理解 伦勃朗对于《拉撒路升天》中局部画面 对于黄金色的使用，《注视着荷马胸像的 亚里斯多德》(图2)中对于金链的描绘， 同时也能帮助我们理解他晚期作品中“古 怪的平面感和纵深感的缺失”。 第二，伦勃朗绘画中对于手的表现 是最为