需要干预说与中国经济法——西南政法大学博士生导师李昌麒教授访谈.pdfVIP

需要干预说与中国经济法——西南政法大学博士生导师李昌麒教授访谈.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
■名家语丝 C] LEBRITY -i 翘 需要干预说与中国经济法 西南政法大学博士生导师李昌麒教授访谈 李昌麒,叶 明,周玉林 李昌麒(1936一),著名法学家。曾任中国法学会民法学经济法学研究会副会长,国务院学位委 员会第四届学科评 议组(法学)成员,重庆市人民代表大会代表及法制委员会副主任委员,国务院特殊津贴获得者、全国优秀教师、“五一” 劳动奖章获得者等。现为西南政法大学教授、博士生导师、国家高等学校重点学科西南政法大学经济法学科点学术带 头人,国家级精品课程《经济法学》负责人,中国法学会经济法学研究会副会长,国家中高级干部学法讲师团成员,重庆 市人民政府法律顾问。重庆市社会科学界联合会副主席。 李昌麒教授学术思想体系宏大、视域宽广、学术造诣颇深,在经济法基础理论、社会分配法、产品质量法、消费者权益 保护法、农业法等方面颇有建树。其专著《经济法一 国家干预经济的基本法律形式》是我国最早全面论述经济法理论的 一 部著述,其提出的“需要干预说”取得了较为普遍的共识,引起了海内外学术界的普遍关注和讨论,构建了一个适应我 国市场经济体制要求的经济法基本理论体系。1999年应邀在中共中央举办的第九次法制讲座上为江泽民、胡锦涛等中央 领导同志主讲了《依法保障和促进农村改革发展和稳定》的专题,受到了江泽民、李鹏和温家宝等同志的高度评价。 李昌麒教授治学严谨,笔耕不辍,教学和科研成果突出。主持承担了多项国家社科基金以及司法部和教育部课题, 其中包括 1项国家社科基金重大课题;独著、主编、副主编、参编的专著、教材和工具书共30多部,先后在《法学研究》、 《中国法学》及美国《侨报》等国内~q--r,j物上发表论文近 100篇。其教学和科研成果获省部级一等奖、二等奖共 14项,其 中包括国家级二等奖3项。 问:李教授 ,您好 !现代经济法是 20世纪在全球 范围内普遍兴起的一种法律现象,它是社会经济发展 到一定历史阶段的必然产物。中国的经济法经过二十 余年的发展 ,其地位 已获得了越来越多人的认可。您 作为经济法独立性的积极倡导者,请您简单给我们介 绍一下经济法为什么是一个独立的法律部门? 答:对经济法的独立性问题,虽然学界曾经存在 比较多的争议,但是经过学者尤其是经济法学者的努 力,经济法的独立性问题已经获得了普遍的认可,从 某种意义讲经济法的独立性现在已经不成其为问题 了。作为对历史的回忆,我认为经济法之所以能够获 得普遍的认可并成为一个独立的法律部门,其原因可 以把 “公私法兼容论”、“对象论”、“专业化分工论”、 “优化调整论”、“协调发展和共同作用论”等“五论”作 为确立经济法是一个独立法律部门的认识论基础和 客观依据。“公私法兼容论”表明经济法既不是纯粹的 收稿日期 :2007—02—28 作者简介:李昌麒,西南政法大学教授、博士生导师,主要从事经济法的研究;叶明,西南政法大学教师,博士研究生,研究方 向为经济法;周玉林,社会科学家杂志社编辑。 3 公法,也不是纯粹的私法,而是两者兼而有之的“第三 法域”。“对象论”表明凡是体现需要由国家干预的经 济关系,都是经济法的调整对象,它是民法和行政法 的调整对象所不能包容的。“专业化分工论”表明不是 所有的需要由国家干预的同类社会关系都只能由一 个法律部门进行调整,而应当按照法律专业化的分工 原则,分别由不同的法律部门进行调整,即组织行政 关系由行政法调整,经济行政关系由经济法调整。“优 化调整论”表明现代部门法的调整不应是一种一般过 得去的调整体制,而应当是一种能够达到最优化调整 目标的体制,只有把现实生活中那些需要由国家干预 的经济关系从行政法和民法调整体制中划分出来,由 一 个新的经济法部门调整,才能达到最优调整的目 的。“协调发展和共同作用论”表明不要对行政法、民 法、经济法和社会法作“一刀切”的划分,它们之间可 能存在着某种交叉,不要因“你中有我,我中有你”而 否定另一个法律部门的独立存在,而应当按照法律所 调整的社会关系的主导方面来确定其部门法归属。 问:您刚刚讲到对行政法、民法、经济法和社会法 作“一刀切”的划分是不对的 ,应该强调这“四法”之 间 的协调发展和共同作用。另外,据我们所知您在您的 文章中也开创性地讲到了法律部门之间的互动机制, 请您再介绍一下这方面的情况? 答:法律部门的划分可以追溯到古罗马时期,无疑 它是法学研究的一大成就,对于指导立法和认识法律 的真谛都具有重要的意义。但是,我认为我国法学界在 对民法、行政法、经济法和社会法等“四法”的划分上却 出现了教条化的倾向,突出地表现为:(1)固守法律部 门划分的传统标准,忽视了法律部门已经出现和可能 出现的交叉与融合;(2)部门法的本位主义倾向比较明 显,不适当地夸大了某个法律部门的作

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档