差异碳税下企业的最优生产和减排决策研究.pdfVIP

.稠攀}2014 年 8 月·第 28 卷·第 8 期(总第 176 期) 差异碳税下企业的最优生产和减排决策研究 王坤，赵道致 (天津大学管理与经济学部，天津 3∞072) 摘要:在对不同减排水平的企业征收差异碳税的基础上，以社会总福利最大化为目标，建立政府主导的 Stackelberg 博弈模型，研究政府和排放依赖型双寡头企业的决策问题。实证分析表明，征收差异碳税有利于增强减排企业的 市场竞争力，激励其进一步加大减排的投入，提高净化率。 关键词:差异碳税;社会总福利;Stackelberg 博弈;净化率 中固分类号:F224 文献标识码:A 文章编号: 1∞1 -84ω(2014)08 -∞21 -05 。ptimal Decision of Enterprise Production and Emission Reduction with Discriminated Carbon Tax Considered W ANG Kun , ZHAO Dao-zhi (hool 01 Management and Ecorwmics , Tianjin Univers町 ， Tianjin 3仪)()72) Abstract: On the basis of levying discriminated carbon tax on finns with different emission intensity reduction level , this pa- per constructs a stackelberg game model to study the decision-making problems of government and duopoly ente甲ri甜s. The empirical results show that imposing discriminated carbon tax help the enterprise with emission reduction enhance market competitiveness and improve its purification rate. Key words: discriminated carbon tax; total social welfare; stackelberg game; purification rate 全球气候变暖问题已经引起国际社会的高度关注，二 氧化碳(C02 ) 作为主要的温室气体，减少其排放量成为缓 解这一问题的必然要求。近年来，高投入、高消耗、高排放 的经济发展模式使得我国成为 CO2 排放大国 [l] ，政府亟 需采取市场化手段鼓励企业走低碳经济的道路。目 前，国际范围内提出的促进减排的机制主要有碳排放权交 易机制、强制减排机制以及碳税机制。其中碳税机制通过 税收的形式弥补私人戚本和社会成本之间的差距，使得外 部戚本内部化[2] ，这种基于激励的价格型减排工具适用 于我国的政治经济环境，因此逐渐被纳入政府部门的讨论 中。虽然征收碳税作为一种有效的减排方式得到广泛认 可，但对于不同减排水平的排放型企业如何征收差异碳税 以促进企业自主减排、提高市场竞争力，还需要进行科学 的税制设计，其中税率模式的选择是重要的内容。实施差 异碳税，有利于在企业之间优化资源配置，降低减排成本。 基于以上认识，本文研究了征收差异碳税的情况下，政府 与企业的行为博弈问题。 1 文献回顾 国外学者已经运用实证分析研究了碳税对减少二氧 化碳(C02 ) 排放的作用。 Bernard 等指出，通过征收碳税 使外部成本内部化，直接影响经济主体的决策行为，是一 种经济激励的减排措施[3] 0 Barker 和 Wissema 分别利用 收稿日期 :2013 - 03 - 11 基金项目:国家自然科学基金项目 能源一环境一经济模型和可计算的一般均衡(CGE)模型 定量地分析了碳税政策对英国和爱尔兰经济的影响[州。 Christoph 等基于 CGE 模型研究了实行差异碳税时，一个 开放经济体的社会福利变化情况[6] 。‘ Wofram 在控制温室 气体排放方面，提出针对不同生产部门征收不同能源税的 主张，并对差异能源税的实施条件提出了建议[7] 0 Erin 等 研究了不确定碳税下，使得企业利润最大化的研发水 平[8] 。对于企业进行减排研发的决策选择方面， Goulder 和 Buonanno 认为碳税会激励企业进行减排研发和技术改 进[9 ， 10] 0 Mads 建立了关于政府、一个下游污染排放型企 业、数个提供减排技术的上游企业的三阶段博弈模型，考 察上游企业的减排决策如何影响政府环境政策的