从法治思维角度看中西方思维方式的差异.pdfVIP

山东省农业管理干部学院学报 2013 年 第 30卷第 3 期 从法治思维角度看中西方思维方式的差异 刘启源 (山东省夏津县委党校，山东夏津 253200) 摘 要:作为一个现代化的法治社会，法治思维是其最基本的思维形式，中西方在法治思维上存在着较大差异，这 是导致中西方法治状况差异的重要原因。我们只有逐步改变中国人的传统思维方式，使其完成由传统的保守、封 闭、单一、依附的思维方式，向创造、开放、多祥、独立的现代化法治思维方式的转变，才能使依法治国、建设社会主 义法治国家这一伟大战略目标尽快得到实现。 关键词:法治思维;思维方式;差异 中图分类号 :D 文献标识码 :A 党的十八大报告明确指出法治是治国理政的基本方 式，要提高领导干部运用法治思维和法治方式深化改革、 推动发展、化解矛盾、维护稳定能力。这是我们党第一次把 法治思维和法治方式写入行动指南，是党的十八大报告的 一个突出的亮点。对于保持国家的长治久安和繁荣稳定具 有重要而深远的意义。作为一个现代化的法治社会，法治思 维是其最基本的思维形式，中西方在法治思维上的差异，是 导致中西方法治状况差异的重要原因。本文拟从法治思维 的角度来探讨不同的思维方式与依法治国之间的内在联 系。我们只有逐步改变中国人的传统思维方式，使其完成由 传统思维方式向现代化法治思维方式的转变，才能使依法 治国、建设社会主义法治国家这一伟大战略目标尽快得到 实现。 一、中西方思维方式在法治思维方面的差异 由于历史渊源及文化发展的关系，中西方在很多方面 都存在着较大的差异，在有些方面来说，这种差异甚至是巨 大的。在众多方面的差异中，其中思维方式上的差异是最根 本的。特别是从法治思维的角度来看，中西方在思维方式上 更是存在着较大的差异。 1、形象思维和抽象思维一一所侧重的思维形式不同。 中国人从思维形式上来讲，更侧重于形象思维。哲学中所说 的形象思维总是和感受、体验关联在一起。指的是对事物的 一般性的认识过程，其中更多的是个感受或体验，而不是理 性的理解。中国人的思维方式更注重于个体的独特体验与 领悟，表现出直观领悟等形象思维的特征。他们特别强调法 文章编号 :1008-7540(2013)-03-0110-03 律的感情因素，强调立法和司法应合乎人情。这实际上也 就是片丽强调法律是一种情感的艺术，是一种实现社会和谐 的艺术，而不承认其本应具有的科学性特征。这样做的结果， 必然会损害法律的科学性、逻辑性和统一性。所谓法元可 赦，情有可原，说的正是中国人对事物的评价常常不是从 理性而是从感情的角度出发，充满感情色彩地去权衡判 断，所以在中国人治大于法治、权大于法、情大于法等 现象还时有存在。 而西方国家从思维形式上则更侧重于抽象思维。抽象思 维是人们在认识活动中运用概念、判断、推理等思维形式，对 客观现实进行间接的、概括的反映的过程。属于理性认识的 范畴。早在古罗马时代，西方国家就创造出包括债、契约、所 有权、侵权责任、委托、代理、过错、不当得利、无因管理、监护 权、亲权、抵押权等诸多概念在内的一整套较为科学的法学 概念体系，西方国家习惯将法律称之为政治技术、治理城 邦的原则，认为法律是有关社会公共幸福等事项的合理安 排，是一系列理智的命令。这些论述都是在强调法律的科学 性，强调法律的本质是理性和理智，而不是感情。在西方人看 来，法律不应以人的意志或情感为转移，而应像自然科学的 规律、定则或公式那样客观稳定，让人有章可循，有法可依。 2、形式逻辑思维模式和辨证逻辑思维模式一一所遵循 的思维模式不同。西方国家所遵循的思维模式是形式逻辑 思维模式，形式逻辑思维模式主要是指遵循传统形式逻辑 规则的思维方式。或者称为抽象思维 (Abstract thinking)模 式或闭上眼睛的思维。形式逻辑思维模式是一种确定的， 作者简介:刘启源(1976-) ，男，山东夏津人，山东省夏津县委党校研究室主任，讲师，研究方向为法学基础理论。 .110. 而不是模棱两可的;前后一贯的，而不是自相矛盾的;有条理 的、有根据的思维;在形式逻辑思维模式中，要用到概念、判 断、推理等思维形式和比较、分析、综合、抽象、概括等方法。 它们是在非此即彼非假即真的思辩中得出结论的。其 思维模式的结果基本上是二分的。这种思维模式导致了西 方人在评价事物、适用法律的时候能将职业化标准与伦理主 义标准区别开来。在现实生活中，西方人严格以明确的法律 规定取代泛泛的社会伦理标准来评价合法与非法的行为。 而中国人所遵循的思维模式是辨证逻辑思维模式，辨 证逻辑思维模式是指人们通过概念、判断、推理等思维形式 对客观事物辩证发展过程的正确反映，即对客观辩证法的反 映。辨证逻辑思维模式最基本的特点是将客观对象作为一 个整体，从其内在矛盾的运动、变化及各个方面的相互