农民工养老保险参保行为的代际差异——基于南京市的调查.pdfVIP

农村经济 2012 年第 5 期 异，随机剔除4 份向巷，得到 110 份问卷，其中新生 代农民工问卷 55 份.传统农民工问卷 55 份. 三、衍生代、传统农民工群体特征比较 1. 基本特征比校 (1)性别特征.本次调查的传统农民工与新生 代农民工的男女比例基本相同.男性所占比例为 54.5% ，女性所占比例为 45.5% ? (2) 受敏育程度.新生代农民工的学历集中在 寓中、中专及以上，而传统农民工受敬育程度差异 明显〈如表1).受教育程度是构成农民工个体能力 的一部分.两代农民工受教育程度的差异一定程度 上会影响他们的收入. (3) 收入情况.新生代、传统农民工收入的平 均值，分别是1352 元和 1370 元，百I以看出平均收入 的差距较小.但是新生代农民工的收入比较平均.分 布区间集中在1000-1700 元，而传统农民工群体内 的收入差异明显〈如表1).说明个体能力差异会影 响传统农民工的收入，而新生代农民工个体能力差 异不明显，内部收入差距不大. 表 1 两代农民工收入和受教育状况 单位 z 人，元 .y. 传统农民工 新生代农民工 项目 人数 比重 人数 比重 未受毅育 1 0.9 。 。 小学 4 3.6 。 。 受被育 初中 26.4 29 9 9.2 程度 寓中或中专 20 18.1 36 32. 7 大专及以上 1 0.9 10 9.1 960 以下 4 3.6 2 1.8 960-1399 21 19 26 23.6 收入 1400-1699 22 20 21 19 情况 1700-1999 6 5.7 6 5.7 2000-2499 2 1.6 。 。 2. 养老远度比较 在养老担心程度上，为农民工担心养老的程度 重新赋值〈非常担心为 1. 比较担心为 0.8. 无所谓 为 0.6. 不很担心为 0.4. 完全不担心为O. 幻，新生 代、传统农民工养老担心度分别为 25.2 、 36.6. 说 代农民主想到养老的比传统农民工少.只有 0.9%. 有时想到养老的新生代农民工的比例比传统农民工 商出 4 个百分点. 襄 2 两代农民工想到未来养老的倩况 单位，人.% 传统农民工 新生代农民工 项目 人数 比重 人数 比重 经常想到 22 20 1 0.9 想到 有时想到 16 14.5 20 18.2 未来 养老 很少想这问题 13 ]].8 29 26.5 从来没想过 4 3.6 5 4.5 ,3. ~业特征比较 本次调查对象在个体经营场所、外资企业和民 营企业就业的人敛基本持平.分别占总人数31.8% 、 30.9% 、 22.7%. 从表3 可以看出.传统农民工就业 在国有企业的人数比新生代多.新生代有21.8%在 个体私营企业就业〈表白.签不签合同对农民工决 定是否参保有很大的影响.调查结果表明，有32.7% 的农民工想参保但是单位不给参保.在传统农民工 中有 56.3%没有与用人单位签订合同，新生代中有 18.2%. 表 3 两代农民工就业单位情况 单位 2 人.% 传统农民工 新生代农民工 项目 人数 比重 人数 比重 国有企业 12 10.9 4 3.6 单位 民营企业 12 ]0.9 13 11.8 性质 外资企业 22 20 13 11.8 个体经营 9 9.2 25 21.8 4. 移民倾向比较 褒 4 两代农民工移民倾向情况 单位 z 人.% 传统农民王 革开生代农民工 项目 人数 比重 入敏 比重 肯定会工作 15 年以上 10 9.1 15 13.6 工作 工作 15 年的可能性校大 12 10.9 24 21.8 期限 工作 15 年的可能性往小 17 15.5 13 11- 9 不可能工作 15 年 16 14.5 3 2.7 非常愿意 12 10.9 32 30 留城 意愿 不太清楚 18 16.4 18 16.4 不愿意 25 21.8 5 4.5 明传统农民工比新生代农民工更担心养老问题.传 肯定会在城市工作的农民工占 22.7%.可能性 统农民工经常和有时想到养老的比例为 20%. 新生 很大、可能性很小、不可能分别占 32.7% ‘ 26.4% 、 ? 87 ? 农村经济 2012 年第 5 期 18.2%. 从表4 可看出，新生代农民工在城市工作15 年以上的可能性更大.在留城意愿上 .30%的新生代 农民工非常愿意留在城市.而传统农民工中愿意继 续留在城市的只占 10.9%.不愿意留城的传统农民 工的比例比新生代高 17.3 个百分点. 四、农民工步保行为代际~异及其影响因素差 异分析 1. 农民工参保行为代际差异 统计调查结果.农民工参加养老保险的有 24.5%. 没有参加养