单因素#183;多因素#183;层次系统——中国犯罪原因研究层次30年之述评.pdfVIP

2010 年 4 月 第 22 卷第2 期 湖南公安高等专科学校学报 Apr.2010 VoL22 No.2 Journal of Hunan Public Security Collège 单因素·多因素·层次系统 -一中国犯罪原因研究层次 30 年之述评 陈谦信 (中国人民大学法学院，北京 100872) 摘 要:改革开放 30 年以来，中国犯罪原因研究层次的总体发展脉络是:最早由单一因素研究开始，逐渐转入多种因素研 究的阶段;多因素研究由乎面的综合研究走向立体原因层次系统论的研究。从犯罪原因的单因素理论、犯罪原因的多因素理 论到犯罪原因的层次系统论，概括地揭示了新中国犯罪原因论的发展史，说明了我们对犯罪原因的认识是逐步提高的，由浅 入深，由片面走向全面。 关键词:犯罪原因;研究层次;单因素理论:多因素理论;层次系统论 中图分类号:即17 文献标识码:A 20 世纪 70 年代末 80 年代初，犯罪学才作为一门独立的 学科在我国建立起来。在犯罪学研究初期，中国犯罪学者受 西方犯罪原因理论的影响，起步于从单一方面来探寻犯罪原 因。可以说，中国犯罪原因研究也是从单因素论开始的。继 单因素论之后出现的是多因素理论，其基本涵义就是犯罪行 为是由多种因素而不是单一因素影响产生的，该理论只说明 引起犯罪的诸多因素是什么，而没有揭示诸多因素在犯罪产 生中的地位与作用以及其相互关系。llj 现代犯罪学是以层次 系统论为主要代表的。该理论认为犯罪原因实质上是一个犯 罪的原因系统，在犯罪的原因体系中，几个层次有联系地结合 着，引起犯罪结果的发生的诸多因素，彼此联系相互作用形成 一个系统。我国犯罪学界一般认为，犯罪原因是一个多质、多 层次、多变量的错综复杂的动态原因系统，其中既有政治、经 济、法制、文化和社会等因素，又有心理、生理和行为的因素; 既有主观因素，又有客观因素:既有直接因素，又有间接因素， 且各种因素都不能孤立地起作用，而是在过程中发生互动关 系。诸因素作用的大小、强弱、途径、过程等，都受制于一定历 史条件下社会运动、发展的总规模、总态势，而使得把罪原因 具有更为广阔的活动背景和更为隐蔽复杂的内部机制。 [2] 在 这种综合、系统的犯罪原因观指导下，我国犯罪学在犯罪原因 研究中提出了罪因结构这一重要范畴。即构成犯罪原因的 诸因素在一定条件下的组合样态。诸因素是多质的、多层次 的，但是对罪因结构的层次、主次则众说纷纭，认识不一。 综上，我国犯罪原因研究层次的总体发展脉络是:最早由 单一因素研究开始，逐渐转入多种因素研究的阶段;多因素研 究白平面的综合研究走向立体原因层次系统论的研究。从把 罪原因的单因素理论、犯罪原因的多因素理论到犯罪原因的 层次系统论，概括地揭示了我国把罪原因论的发展史，说明了 收稿日朔 :2盼『ω-11 文章编号: 1∞8 -7575(2010)02-α后4-04 我们对扭罪原因的认识是逐步提高的，由浅入深，由片面走向 全面。本文对我国犯罪原因研究层次问题在过去三十年间的 研究成果进行一次概括性梳理，从中选取一些观点租浅介绍， 并进行简要的评论。 -、犯罪原因的单因素理论 犯罪原因的单因素理论，是指只从一个方面去解释把罪 产生原因，或从单一方面来探寻犯罪原因，强调某种单一犯罪 原因因素在引起犯罪行为中的主导作用的理论。最早期的犯 罪学理论在研究犯罪原因时，坚持研究犯罪行为产生的单一 原因，认为这是能够解释犯罪产生的唯一正确的办法。尽管 有些人也探讨多因素对犯罪的影响，但是，他们总是力求从其 中在他们看来占主导地位的某一种因素出发，来解释犯罪行 为的产生。 学界也曾有学者坚持犯罪原因的单因素理论，例如认为: 1.需要同犯罪之间存在相关性。人自初生以来都有欲望和要 求，欲望达不到，就不能不有所追求，追求又不能没有限量和 界线，否则，人们之间就不可避免地要发生争执和冲突，给社 会造成握乱，危害社会。这中间主要是指犯罪。在社会主义 社会里，物质需要和精神需要的关系处理不好就可能诱发犯 罪。 2. 精神污染是导致犯罪产生的原因。社会生活是复杂 的，有积极向上的，有消极堕落，腐蚀灵魂的。社会存在决定 社会意识，有些人经不起落后堕落的社会意识的冲击，由迷惘 消沉到随波逐流，而走上违法犯罪的道路。改革开放不可避 免使国外资产阶级的意识形态和生活方式乘机涌入我国社 会，散发着毒气，腐蚀人们的灵魂，使有些意志薄弱者走上犯 罪道路。 3. 犯罪是阶级斗争的产物。犯罪是阶级社会特有的 现象，是随着私有制、阶级和国家的出现而产生的。生产资料 私有制导致社会分裂为两大对立的阶级，他们在阶级利益上 作者简介:陈谦信(1981 -)，男，福建长乐人，中国人民大学法学院 2007 级刑法学博士研究生，主要从事刑法学、犯罪学研究。 64 第