历史化育与主体博弈中印社会发展道路差异原因探析.pdfVIP

湖北社会科学 2011 年第 9 期 历史化育与主体博弈:中印社会发展边路差异原网探忻 王聚芹 (华北电力大学政教部，河北保定 071∞3) 摘要:中印社会发展道路差异的产生导源于民族解放和发展生产力的特有方式和过程，历史混沌期成为蕴生社 会发展道路差异的宏大场所，中印社会发展道路晚近差异的生发可以追溯到十九世纪七八十年代至二十世纪中叶 这一时段。中印相似的四重混沌存在构架为两国社会发展道路差异的产生提供了原初始基;中印独特的文明气质、 政治气质、现实期待的三重筛检造就了两国迥然不同发展道路选择意向;资产阶级和元，产阶级两大领导阶级主体间 博弈成为中印发展道路差异的重要椎手，因此，中印社会发展道路差异是历史化育与主体博弈综合作用的结果。 关键词:中国;印度;发展道路;差异;历史化育;主体博鼻 中固分类号:∞3 文献标i只码 :A 文章编号:1∞13-8477(2011 )09-(灿41-(厄 两个国家在社会发展道路上面临相似选择机遇的情形 并不多见，中同初印度却是个例外，它们甚至有过三次相似 的历史选择填遇:第一次是西方资本主义殖民侵略亚洲时 期，两国都面临着究竟以自主性还是依附性的方式走上资本 主义现代化道路的选择;第二次发生在马克思晚年生活的十 九世纪七八十年代，当时世界无产阶级革命和中印民族革命 的双向叠加，两同都面临着究竟以资本主义还是社会主义的 方式实现现代化的选择;第三次发生在列宁生活的二十世纪 初，同样的选择又一次摆在中印人民面前。前两次因为选择 的主客观条件不十分充分，中印两国都自发地向资本主义缰 慢靠撞，在第三次选择时，无产阶级政党的出现为两同走上 不同发展道路埋下了伏笔，并最终导致根本差异的产生。笔 者无意纠缠于中印发展道路异同的细节，而是注意到经过无 数次历史大手笔的纵横开阁，双方都形成了自己独具特色的 发展道路，笔者非常有兴趣探究中印何以在第三次选择时走 上不同社会发展道路的深层原因。 -、学界对中印发展道路差异原因的探萦 罔内学界对中印社会发展道路比较研究的关注度随两 国关系以及两同对闰际社会的影响力升降而几度冷热。IIKpl-5) 都随歧革开放政策的推行成为当今世界最具增长活力的发 展中国家。 2010 年 12 月 16 日中印新德里联合公报宣布 2011 年为中印交流年明确确立了两国间的龙象共舞 战略合作伙伴关系，又一次激起中印社会发展道路比较研究 的热潮。 通观国内学界对中印发展差异的原因分析，大体可以分 为以下几类:①制度说。华中科技大学李天华博士认为社会 制度是导致中印两国发展差异的根本原因。阳萨布@经济制 度说。湖北大学余惠芬副教授、唐波勇硕士生认为中印发展 道路差异的主要原因在于两者选择了不同的经济制度，两国 之间是一场标准的经济制度竞争。酬pIOl-IO!⑥经济主权说。北 京航空航天大学的张文木教授指出，经济主权是自主还是依 附成为导致中印发展道路差异的主要原因。14)(萨M④文化说。 南通大学文学院的路梅副教授认为文化差异是导致中印双 方走上不同发展道路的原因，甚至是根本原因。阳pTI-79) 学者们对中印发展道路差异的原因进行了积极有益的 探索，也确实揭示出了某些重要原因，却没有触及问题的根 本，因为:①这些研究大多将时间始点定在二十世纪中叶印 度独立和中华人民共初同成立时，这时，中印已经走上了根 本不同的发展道路。如果以此为始点，那么，对一个既成事实 的差异原因之研究就绝不是溯本求源性的，甚至，它内在排 作者简介:王聚芹(1970-)，女，华北电力大学政教部主任，博士，教授，硕士生导师。 基金项目:国家社科基金研究项目东方社会发展模式比较研究的研究成果之一。项目编号: lOBKSOI9 ? 41. 斥对差异原因形成过程的深度剖析，充其量只是既成差异事 实如何保持和进一步彰显的叙事，不可能找出中印社会发展 道路差异产生的根本原因。②无论是制度说、经济制度 说还是经济主权说、文化说，都只是从某一微观视角来 揭示中印社会发展道路差异的原因，缺乏宏大、整体性视野， 不能把握中印社会发展道路差异形成的主脉。③对中印社会 发展差异的研究当然少不了客体向度，但是，不能把客体向 度等同于是用静止的眼光来理解中印社会发展道路的异同， 而应该看到中印社会中诸多同中蕴含着甚至不断滋长出 异。也正是中印社会同中蕴异、异中有同的特殊 存在样态才最终导致了两同社会发展道路差异的产生。 笔者认为，要探究中印发展道路差异产生的原因就必须 从整个人类社会发展道路形成的根基处上子。 二、人类社会发展道路差异产生的根源:探索解放和发 展生产力的民族化方式 为了解放和发展生产力，任何同家都要从自己所接触到 的诸多生产关系中进行取舍并有效整合，它所能接触到的生 产关系可以分为两部分:①该国家传统生产关系。马克思指