反倾销措施产业救济效果基于寡占竞争模型的理论研究.pdfVIP

南开经济研究 NANKAIECONO岛HCSTUDIES 2011 年第 3 期 No.3 2011 反倾销措施产业救济效果:基于 寡占竞争模型的理论研究 向洪金詹政赖明勇* 摘 要:近年来，随着全球反倾销案例的快速上升，反倾销措施的产业救济效果受到 广泛关注，国内外已有相关研究以实证居多，但理论分析比较鲜见。本文通过将国际贸易 理论与寡占竞争理论相结合，构建了开放经济体系的寡占竞争模型。在此基础上，重点探 讨了进出口国的行业集中度、进口集中度、进出口国厂商之间的竞争激烈程度等因素影响 反倾销措施的产业救济效果的内在机理。理论推导发现:本国进口竞争行业集中度、本国 厂商间的产量推测弹性以及本国厂商对外国厂商的推测弹性都对反倾销措施的产业救济 效果产生不利影响，而进口集中度会对反倾销措施的产业救济效果产生积极影响。 关键词:反倾销措施;产业救济效果;行业集中度;寡占竞争模型 一、引 、 一τ2 倾销 (dumping) 指以低于产品的正常价值在他国市场上销售并且出口量激增，对 进口同产业造成实质损害或有造成实质损害的威胁飞同时根据 WTO ~反倾销协议》 有关条款的规定，当倾销行为确实存在时，进口国相关的企业和政府部门可以根据本 国反倾销法规采取相应的反倾销 (antidumping) 措施气近十多年来，在 WTO 多边贸易 谈判以及地区性自由贸易协议的促进下，世界各国平均关税水平大幅下降，关税、进口 配额等传统贸易壁垒的作用受到制约，反倾销逐渐由维护公平贸易的工具演变成为各 国使用范围最广、实施最频繁的一种贸易保护于段气 世界贸易组织在 2009 年度报告中指出，目前世界范围内的反倾销呈现两大特点: 一是全球反倾销案例总数快速攀升，从 1995 年世贸组织正式成立到 2010 年底， WTO 成员国登记备案的反倾销指控总数已达 3752 起;二是使用反倾销措施的国家越来越 * 向洪金，湖南大学经济与贸易学院(邮编 410079) , E-mai1: xhjin2006@163.com; 詹政，西安交通大学经济金 融学院(邮编 710049) ;赖明勇，湖南大学经济与贸易学院(邮编: 410079) 。本文研究得到教育部人文社科基 金项目全球化背景下国外对华反倾销措施的经济效应研究 (项目号 10YJC790293 )、同家自然科学基金项目 后危机时期人民币升值的经济效应与压力测试研究.基于行业和异质企业的视角 (项目号)的资助。 ①不同国家的反倾销法对正常价值的定义也不尽相同，例如，美国的反倾销法对进口产品正常价值的定义为 该类产品在出口同本国市场上的价格或其在出口国的生产成本c ( WTO {反倾销协议》规定，成员国要实施反倾销措施，必须遵守三个基本条件:第一，存在倾销的事实;第二，倾 销对国内产业造成了实质损害或实质损害的威胁;第三，倾销和损害之间存在因果关系。 ( Stig1iz ( 1997 )认为，反倾销措施已经从最初的维护公平贸易演变成为各同进行贸易保护的手段，倾销已经不 再是反倾销的必要前提。 143 向洪金、詹 政、赖明勇:反倾销措施产业救济效果:基于寡占竞争模型的理论研究 多，不仅美同、欧盟、加拿大、澳大利亚这些传统的使用者仍然经常采取反倾销措施， 印度、阿根廷、巴西等发展中国家也纷纷加入到频繁使用反倾销的国家行列。中国则是 世界各国反倾销的主要对象，根据 WTO 的统计数据， 1995-2010 年期间，中国已连续 16 年成为全球遭遇反倾销指控最多的同家。 为了保护一些进口竞争行业，我国在 1997 年也颁布了《反倾销和反补贴条例} , 截止到 2010 年底，我国共发起反倾销指控 182 起，成为采取反倾销贸易救济措施较多 的同家之一，我国反倾销立案已进入稳步增长阶段，涉及化学、电子、冶金、造纸、纺 织、医药和轻工业等多个行业。反倾销措施已成为我同贸易救济的重要手段。 进口同采取反倾销措施的根本目的在于通过实施反倾销措施以增加涉案进口产 品的成本、抬高进口价格、控制进口数量以救济本国相关产业。遗憾的是，在作者收集 的文献中，绝多数都是对不同同家反倾销措施的产业救济效果进行实证考察，而进行 理论探讨的文献非常鲜见。本文的研究希望能够弥补这一空白。 二、国内外相关文献综述 (一)国外的相关研究 Staiger 和 Wolak (1994) 是对反倾销措施贸易破坏效应进行实证研究的经典文献， 文章不仅明确提出并定义了反倾销的三种非关税贸易效应(no duty effects) :调查效 应、中止效应和撤诉效应，而且通过利用美国 198非-1985 年 4 位标准工业分类 (SIC) 反倾销案例的年度数据进行回归分析后发现，美国反倾销调查具有较为显著的调查效 应和中止效应，即不论终裁