论文献评价的三个层次.pdfVIP

036 I ~~-fJ l们刊 I Library Wor 论文献评价的三个层次祷 飞飞飞飞飞飞鸟飞飞飞毛飞飞飞毛飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞毛飞飞飞飞飞飞飞飞毛飞、，飞飞飞毛飞毛飞飞飞飞飞飞飞飞飞毛飞毛毛飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞毛飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞毛飞飞飞飞毛飞飞飞飞飞毛飞毛、飞毛毛飞i:，..比飞毛毛毛飞鸟飞飞飞飞毛毛在飞鸟飞毛毛毛飞毛飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞 用能贵 飞毛飞毛毛毛毛毛毛毛毛毛在飞飞毛毛毛毛毛飞飞毛飞毛毛飞飞飞飞飞飞飞毛飞飞毛毛飞飞飞飞飞毛飞飞毛毛毛毛飞毛毛飞飞毛飞毛毛毛毛毛毛飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞飞毛毛飞飞毛飞毛飞毛毛飞毛毛毛毛飞飞毛毛飞飞飞飞毛飞飞飞飞飞飞毛毛飞飞毛飞毛毛飞毛飞飞毛毛飞毛毛飞飞毛，飞;， i. ~元飞飞毛飞毛飞飞飞飞飞毛 摘 要 传统馆藏评价理论的缺陷包括藏书结构理论对文献选择的误导.机械地理解馆藏比例.事后许价与事前评价的 脱节，非辩证地看待读者的使用状况。因此，它不能有效指导文献采访工作，可引入文献许价理论来指导馆藏文献的选 择。义献评价有三个层次:可用性、相似，性和实用悦。许价人员有学科专家与学科馆员、采访馆员、读者。本文在阐述文 品k评价理论的同时，提::ll了图书馆进行文献许价的参考方案。 关键词 文献评价;文献采访;馆藏建设 分类号 G253 Abstract The traditional theory of evaluation of library ωllection has some defects that ínclude misleading the document 附lection. apprehendíng the proportion of lihrary ∞lIection mechanically. cutting apart the ωnnection bctween prior evaluation and post evaluation , and having no dialectical víew on readers utihzation. 50 the theory can not give valid guidance on document ∞llecting. It is neces:;ary to introduce the theory of document evaluation to direct d时ument collecting. The document evaluation includes three levels , which are the possibility of utili剧ion. the similarity between documents. and the practlcability of document. The people that evaluate documents include specialists in some disciplines. subject líbrarians. ∞11配tion librarians and readers. The paper puts forward the reference plan of docUment evaluation of library. Keywords Document evaluation; Document collecting; Construction of library collection Class Number G253 以往的文献采访理论在论述文献选择时，通 常以文献为本位，对人的肉素考虑较少。在 实际的采访工作中，虽然考虑到了读者的需求，倪 没有把读者等人员的作用充分发挥出来，导致满 足读者需求的目你未真正藩实。本文i在用理向思 维，以传统馆藏评价理论的缺陷为切人点，探讨由 学科专家与学科馆员、采访馆员、读者弓方良性互 功的文献评价与选择机制，希照能为图书馆文献 采请工作提供新思路。 1 传统馆醺谭价理论的缺阳 1. 1 藏书结构理论对文献选佯的误导 传统的藏书结构理论并不能指导实际的文献 采访工作，甚至有害。众所周知，藏书结构钮括学 科结构、等级结构、时间结构、文种结构租文献类 型结构。这些结构是藏书建设过程中馆藏在某个 属性(如学科、语百)上的区分与排列，只是有对馆 藏本身的统计意义，不能有效指导采访工作。因 为它段有提出一个结构是最好的，或者怎样去确 定一个结构适合于某个具体的阁书馆川，况且这 个结构是否有确定的必要还不…定。以 20 世纪 70 年代后期英国图书馆协会提出的五级藏书报 架模式为例，它的主要弊病是引导人们从馆藏的 级别出发来建馆藏