888北大民商法真题2001.docVIP

北京大学法学院 2001年硕士研究生入学考试试题 民商法学试题 一、简答题（每题10分，共30分） 1．我国新《合同法》将一般的欺诈、胁迫以及乘人之危而订立的合同规定为相对无效行为，这一做法的理由何在？（北大2001研） 答：我国新《合同法》的这一规定是对《民法通则》相关规定的修正。 我国《民法通则》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。该条规定将欺诈这一被大多数国家或地区立法规定为合同可撤销的原因列为合同无效的原因，这实质上是过分强调国家干预的结果，显然不够合理。首先，欺诈、胁迫等行为可能对一方当事人利益造成损害，而合同是当事人意思表示的结果，因而该合同是否有效，应当由受欺诈一方决定。其次，结合《民法通则》的其他规定来看，它一方面将显失公平作为可撤销的原因之一，另一方面又规定欺诈、胁迫等为合同无效的原因，实际上存在着显失公平正是由欺诈、胁迫引起的可能性，因而造成法律规范的内在矛盾。第三，从司法实践来看，把欺诈或胁迫规定为合同无效的原因，有时对受害人更不利。正是因为该规定存在这一不足，我国《合同法》改变了这一规定，将欺诈、胁迫损害国家利益的行为归于合同无效的原因，而若是损害私主体的利益，则将选择权交给该私主体，由其决定是否撤销该合同。这是科学的、合理的。 [参考资料]马俊驹、余延满著：《民法原论》（上），法律出版社，1999年版。 2．根据我国《继承法》的规定，谈谈被继承人的子女的法律地位及其特殊法律保护。（北大2001研） 答：被继承人的子女在继承法上有着重要的法律地位，这一方面是因为继承制度本身就是建立在财产私有制上的，而这种财产流转又总是与特定的亲属身份关系相联系，那么，被继承人的子女作为与继承人有血缘关系（现代法律亦推之法律拟制的亲子关系，如收养等）的后代自然在继承制度中占据主体地位。另一方面，我国继承法的基本原则之一是养老育幼、照顾弱者，如果被继承人死亡时，其子女尚未成年或没有独立生活能力，当然需要得到一定的经济来源，故法律也非常重视此类子女的生活保障问题。 根据我国《继承法》的规定，被继承人的子女的重要法律地位如下所述：第一，被继承人的子女是法定继承中的第一顺位继承人，有权与被继承人的父母和配偶优先于其他继承人获得遗产；第二，被继承人的子女可以被指定为遗嘱继承人继承遗产。法律对被继承人的子女所给予的特殊法律保护主要表现在：第一，法律规定了胎儿特留份制度，即遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额；胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承处理。这直接体现了法律对被继承人子女的特殊保护。第二，法律还规定了代位继承和转继承制度，代位继承又称间接继承、代袭继承或承祖继承，是指被继承人的子女先于被继承人死亡，由死亡的子女的晚辈直系血亲继承其应继承的遗产份额的制度。转继承又称转归继承、连续继承、再继承，是指被继承人死亡后，继承人在尚未实际接受遗产前死亡，该继承人的继承人代其实际接受其有权继承的遗产。实际上这两项制度都是允许被继承人的子女所应继承的财产利益转归其后代享有，以解决其后代的抚养等问题，所以也可以说是对被继承人的子女利益的特殊保护。 [参考资料]《中华人民共和国继承法》相关规定。 3．按照票据法的基本原理，解释持票人的票据权利。（北大2001研） 答：从我国《票据法》的规定来看，持票人的票据权利包括付款请求权和追索权（但实际上，还包括了票据转让权等）。持票人对票据主债务人的请求权，为支付请求权，是指：持票人对票据主债务人（汇票的承兑人、本票的出票人）或其他付款人 （如支票付款人）请求依票据记载的货币种类和数额支付金钱的请求权。持票人在票据得不到承兑或者付款时，请求其前手清偿票据金额、利息及有关费用的权利，为追索权，也被称为偿还请求权或清偿请求权。 票据是一种金钱债权证券，但持票人所享有的票据权利，与普通金钱债权相比，在权利内容上有明显的特点，它是一种具有二次性或二重的请求权，而普通金钱债权一般仅为一次性请求权。票据权利的二次性或二重性表现在：付款请求权为第一次请求权，追索权为第二次请求权；付款请求权为票据权利正常实现的方法，在票据发行、流通和实现过程中，如果不发生问题，即可产生实现票据权利、消灭票据关系的效力。追索权是在持票人行使付款请求权不能获得实现或不能行使付款请求权（例如不获承兑，找不到付款人等）时才可以行使的权利，所以称其为第二次请求权。 票据权利在内容上之所以具有双重请求权，其意义在寸：保护持票人的权利，增加票据的信用性和安全性，促进票据在社会中的应用，保障票据的流通，以充分发挥票据作为金额工具和商事交易工具的经济功能，其法律关系的依据在于票据关系中