“策划”不是记者正业.docVIP

PAGE  PAGE 3 “策划”不是记者正业 　　“策划”一词，近年来在新闻界似乎颇为走运，既是新闻理论研究的热门话题，也是许多媒体乐此不疲的事。我因为工作关系，接触大量来稿，发现这种情况地方媒体尤甚。 　　有一篇湖北荆门的来稿，介绍他们的一次新闻策划。说有300多名荆门籍的民工返乡，被滞留在枝江紫荆岭火车站。这是一个火车小站，虽离荆门不远，却没有开往荆门方向的班车，也没有可供这么多人食宿的条件。于是文中就说： 　　我们意识到这可能是“一条活鱼”，如果策划操控适当一定会出彩。我迅速召集新闻宣传部室的负责人和部分骨干记者进行商议，大家迅速形成共识，向市政府汇报调集专车接送民工。如果此方案能够实施，政府以人为本，执政为民，亲民、爱民的形象就会展现在广大观众面前。策划专班一组去向市政府有关部门汇报，促成落实，同时派记者全程记录，另一组拿出策划方案，做好采访的人员、设备、车辆的准备工作。 　　这次新闻策划的最后结果是，当周新闻节目的收视率达到了9.6%，纪录片《回家》达11.2％，创下了该台2004年度新闻栏目收视率的最高点。 　　还有一篇是河南平顶山的来稿，是谈他们那组《关注大白菜卖难》策划报道的成功运作。他们针对当地大白菜难卖的状况，认为“农民辛苦劳碌一季，到头来反要倒贴老本，怎不令人心酸？农民增产增收一直是各级政府奋斗的目标。没有农民的小康，就没有全面小康。作为负责任的党报，我们认为应该为菜农做点什么。于是，这个策划孕育而生”。 　　这两个新闻策划就其动机而言，当然无可厚非：前者为政府树形象，提高新闻节目收视率；后者是为百姓排忧解难。然而这些进行新闻策划的地方媒体，都在某种程度上忽略了自身的社会角色定位与本职工作。媒体是社会各种信息流通的中介。其基本职能是传播信息，真实反映社会状况；为社会的各阶层提供舆论平台；当然还有教育与娱乐等功能。我们来看荆门媒体的策划，其所做的工作，使自己成了当地政府的一个参谋机构和职能部门。平顶山媒体的策划，报道当地菜农大白菜难卖的情况，反映他们的苦恼和希望，这是对的。事后，积压的大白菜确实也卖掉了不少。但大约由于策划干预的心情过于迫切，居然让两个乡镇向当地的一家“爱心救助超市”无偿捐赠一车大白菜，以回报社会各界对菜农的关爱。自作主张，居间调停，似乎超出了记者的本职。 　　新闻事件，是社会运行过程中的一个自然片断。记者的职责是忠实记录和客观反映这个自然片断，而不是先去刻意制造一个事件，然后再去加以报道。荆门媒体对于荆门籍返乡民工滞留紫荆岭火车站一事，完全可以如实报道，以引起地方有关部门的注意。然而他们在报道之前，却将那些本属某些职能部门的事也越俎代庖地做掉了。最可深虑的是，他们还以为“组织参与和合理驾驭事件是事件性新闻策划的要件”，将这种做法当作成功的经验。 　　这一类的策划往往免不了“作秀”之嫌。这在荆门媒体的策划中表现尤为明显。他们之所以热衷这样做，原其心迹，似乎并不是关心滞留在外的民工，而是将他们当作一个新闻策划的材料：“如果此方案（指事先的策划）能够实施，政府以人为本，执政为民、亲民、爱民的形象就会展现在广大观众面前”。也就是说，荆门媒体借此为地方政府树立形象提供了一个好机会。尤其发噱的是，他们本来预计，车队去接滞留民工，晚上8点就可回到荆门，不料因路途生疏，几经折腾，车队将民工接回荆门时已午夜12点。这时，组织者为保证民工安全，临时决定把民工一一送回家，于是记者又跟踪拍摄深夜回家的民工。文中说： 　　亲人们深夜团聚时那种或惊喜欢呼、或喜极而泣的情景，被我们的镜头全部记录了下来，这一个个极具煽情的镜头，感染了我们的记者，也震撼着电视观众的心灵。 　　我阅稿至此不禁哑然失笑。这样的事情可遇而不可求，真要算这批民工的运道好，凑上了这样一个“好机会”。以后，倘又有荆门籍的民工滞留在紫荆岭，也能享受如此的待遇么？ 　　记者的本职是善于发现新闻、报道新闻；媒体的职责是真实地反映一个我们生活在其中的客观环境。记者固然要深入生活、参与生活，但决不是去刻意制造新闻，因为这种新闻策划并不是记者的正业。