多因素驱动下的中国城市环境效应分析.docVIP

PAGE  PAGE 26 多因素驱动下的中国城市环境效应分析 　　摘要城市化是深刻影响经济社会发展的一项重大社会工程，也是在世界范围内具有一定普遍规律的发展现象，我国多年来快速的城市化取得了积极成效，也积累了严重的环境问题。本研究从经济发展与环境压力的国内外研究出发，以285个地级及以上城市为研究对象，利用调整过的STIRPAT模型，分析这些城市2004―2013年工业SO2排放强度、工业废水排放强度和工业烟（粉）尘排放强度的驱动因素，结果显示：①产业结构调整会产生显著的环境效应，第二产业产值占比对工业污染物排放强度有显著的拉动作用，虽然现阶段我国大多数城市的产业结构向合理化趋势发展，但部分城市仍过分倚重第二产业对经济的拉动，资源消耗大、环境污染严重；②城市人口密度与空间规模扩张，使不同规模、不同经济发展水平的城市间出现了“污染转移”现象；③我国城市成为外资企业“污染避难所”的问题并不突出，外资企业对工业烟（粉）尘排放相关产业部门降低排放强度有显著的正环境效应；④在一定的城市规模区间内，城市规模对工业污染物排放强度有显著影响；⑤ 285个城市中，大多数城市的工业污染物排放强度的EKC曲线拐点可能已经到来且处于曲线下降阶段，污染反弹的可能性不大，但污染物排放强度拐点的到来并不意味着环境质量改善的拐点也到来。因此，需要正确认识和处理好经济发展与环境保护之间的关系，为城市化发展滞后地区留足发展的生态资本，通过强化环保总体规划、明确生态红线和城市增长边界，合理布局城市产业结构、提高城市土地集约化程度引进绿色资本、实施差异化评估考核等方式推动城市绿色可持续发展。 　　关键词城市化；环境效应；排放强度；STIRPAT模型 　　中图分类号X503文献标识码A文章编号1002-2104（2017）03-0063-11doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2017.03.008 　　城市化是深刻影响社会经济发展的一项重大社会工程，也是在世界范围内具有一定普遍规律的发展现象[1]，涉及所处的发展阶段、类型、具体特征、地区差异、健康状态、城镇数量、规模结构、空间分布等多方面内容[2]。我国的城市化经历了不同的发展阶段，尤其是改革开放以来城市化发展速度快、经济成效明显，但城市发展质量低与城市扩张不合理等引发了大气、水、土壤等环境问题，传统粗放式的经济发展方式已难以持续，亟需在坚持生态文明的基本理念下，以绿色发展理念推动城市发展。城市化进程中的环境问题备受学者关注，李佐军[3]等人探讨了城市化进程中存在的生态环境问题，蒋洪强[4]等人研究了我国城镇化发展的边际环境污染效应，王金南[5]等人研究了CO2网格排放值与城市规模、城市经济发展水平等之间的关系。识别和解决城市发展中的环境问题需要加强环境管理，而环境管理的任务就是在于寻求经济增长与环境质量和环境资源基础的平衡[6]。在此背景下，本文着重研究我国285个地级及以上城市2004―2013年间城市发展过程中的环境效应及其影响因素，为当前和未来我国城市资源要素配置、产业结构布局、空间规模调整提供参考依据。 　　1文献综述 　　经济发展与环境问题关系的研究最早开始于环境库兹涅茨曲线的研究。Kuznets[7]研究了收入不平等与经济发展之间的关系，发现两者呈倒U字型关系。后来这一关系被逐渐引申至经济增长与环境质量关系的研究中。Grossaman Krueger[8]首次发表了污染物排放与人均收入呈倒U型关系的文章，Shafik Bandyopadhyay[9]在《世界银行发展报告 1992》中提出了这种曲线关系，而Panayotou[10]则首次提出了环境库兹涅茨曲线的概念，即经济在发展初期环境质量逐渐开始恶化，但随着经济发展到一定阶段后，环境质量却逐渐得到改善，由此得出经济增长与环境压力之间呈现倒U型关系。后来，大量的国外学者对该曲线的形状展开了讨论，Rezek Rogers[11]，Jalil Mahmud[12]，Pao Tsai[13]，Zanin Marra[14]，Shahbaz[15]，LinSea Lau[16]等认为该曲线是倒U型形状。而Richmond Kaufmann[17]，Cialani[18]，Coondoo Dinda[19]，Aslanidis Iranzo[20]，Iwata[21]，Fujii Managi[22]等研究认为该曲线可能是N字型、线性等其他形状。国内学者，如刘华军[23]研究CO2排放总量等与人均GDP之间的关系，发现两者呈单调递增关系。周璇[24]基于不同地区1997―2010年数据，发现部分地区的EKC曲线形状为倒U型，部分地区为N型，部分地区为U型或单调递增型。任海军[25]基于30个