实现实体正义的必经之路：量刑规范化——对党的十八届三中全会关于“司法案件公平正义”的思考.pdfVIP

第5卷 第 1期 江汉大学文理学 院学报 Vo1．5 No．1 2014年 4月 JournalofCollegeofArts＆ScienceofJianghanUniversity Apr．，2014 实现实体正义的必经之路：量刑规范化 对党的十八届三 中全会关于 “司法案件公平正义”的思考 孥 蒋 (江汉大学文理学院 思想政治理论课部 ，武汉 430056) 摘 要 ：实现实体正义是社会主义法治的基本价值要求，但 “同案不 同刑”现象在近年来时有发生，量刑规范化 改革能对减少量刑偏差起到极为重要 的作用。量刑规范化工作历经 1O年探讨 ，几经试点，于党 的十八届三 中全会 后在全 国法院正式施行。量刑规范化改革的背景复杂、过程艰辛，我们应理性看待量刑规范化 ，重视法官综合素质 的培养，正确把握量刑规范化与 自由裁量权的关系，并探讨创建符合我国国情的判例制度，以推进实体正义价值 目 标 的实现。 关键词 ：实体正义 ；量-ff4规 范化 ；自由裁量权 中图分类号 ：D229 文献标识码 ：A 文章编号 ：2076／WH(2014)O1—015-04 2013年 11月，中国共产党第十八届 中央委员会第三次 3．衡平的正义 。即对法律正义的补正 。法律的 目的是 全体会议通过的 《中共中央关于深化改革若干重大问题 的 为 了解决争端 ，作为法律 的执行者如法官，在依据实体法和 决定》(以下简称 《决定》)指出：“深化司法体制改革，加快建 法律程序做出裁判时，应当考虑到裁判结果所处的社会环境 设公正高效权威的社会主义司法制度 ，维护人 民权益 ，让人 和公众可接受性 。因此 ，当争端发生时，针对某些特殊情况 民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”…这无疑 应当允许运用衡平手段来补正法律 。 是对我 国近年来某些司法案件 “同案不 同刑”的反思和对未 (二)实体正义与程序正义之争 来司法案件实现实体正义的要求 ，同时也印证 了马克思主义 英 国政治学家霍布斯 曾说过 ：“正义应当实现 ，还必须 以 伦理学 中 “正义的客观标准是行为是否符合社会发展 的要 人们看得见的方式得到实现 (Justicemustnotonlybedone． 求与广大群众 的利益”的观点。正义 ，是社会道德 的理论基 butmustbeseentobedone)。”我们可 以把法 的程序正义简 础 ，也是法律追求 的重要价值 目标 。 单地理解为 “看得见的定义 。”具体而言，程序正义是通过法 律程序本身而非其结果所实现 的正义，它是一种手段 的正 一 、 实体正义及相关 问题 义，是现代法治 国家 的法律价值 目标 。多年来 ，我 国司法工 “司法正义包括实体正义和程序正义，是社会正义在法 作为达到 “客观真实”，一直坚持 “重实体、轻程序 ”的传统 ， 律中的体现 。” 实体正义是 由一般正义引导，通过诉讼实 自上世纪九十年代 以来 ，随着我 国法治建设的进程 ，法学界 现的个体正义 ，是对诉讼主体利益 的保护 ，实体正义强调司 极力纠正 “重实体、轻程序 ”的传统，虽然取得 了一定实效， 法判决结果的合理性和正当性，体现了法律 的正义功能。 但也出现 了过分强调程序正义的倾 向，导致了一些司法裁判 (一)实体正义 的内涵 不公的现象。辩证地看 ，程序正义和实体正义在本质上是一 美国实证主义法学家凯尔森认为 ：“正义就是把普遍性 致的，虽然有时会发生冲突，但应当相互依存和促进，不能简 法律规则适用于因其 内容所应适用 的一切