法学方法论研究的语用学转向（下）——法学方法论研究的语用模式及其新开展.pdfVIP

第2期 篮法论 No．2 2014年4月 ZhengFaLunCong Apr．10，2014 【文章编号】1002-_6274(2014)02—113__09 冰 法学方法论研究的语用学转向(下) — — 法学方法论研究的语用模式及其新开展 张斌峰 陈绍松 (中南财经政法大学法学院，湖北 武汉430074) 【内容摘要】随着哲学的语用学转向，哲学与法学的内在交融与互动，法哲学、法学方法论、法律语言学、法律逻辑的 研究也随之发生了“语用学的转向”，这种转向的标志就是法律语用学和 “规范语用学”的诞生与日新月异的发展 ，进 而为我们理解和诠释法律的本质、类型、功能、适用机理、适用效力及其行动之有效性，提供 了前所未有的分析方法、 知识范式和建构模式，从而使法哲学、法学方法论(尤其是狭义的法律方法论)实现 了—— 由事实世界向规范世界的 转变，由主客二分到主体间性的行为互动，由面向单向度的工具理性转向实践理性，再 由面向单一主体的实践理性 转向多主体之间的沟通理性，由静态的逻辑分析转向动态的语境分析或情境构作，由困固于语形、语义分析转向以 法律言语行为主体及其相关语境为出发点的语用建构和实践。 【关键 词】语用学范式 语用学转向 交往理性 法学方法论 法律方法论 【中图分类号】DF0—051 【文献标识码】A - + -+ ”+ 一+ ”+ ”+ ”+ ”+ ”+ ”+ ”+ 一+ “+ ”+ ”+ (一)迈向法学世界的语用学方法 一 、 作为法学方法论的语用学模式 哲学上的语言转向必然引发对于法学语言转向 二十世纪初 ，哲学的研究发生了一个根本转 向， 的思考。因为随着哲学语言转向，通过语言来建构 自 从本体的实在论和认识论转向了语言学领域 内 “话 身的法律 自然也会发生引导性观念上的变革。作为 语”、“会话”、商议和论辩的探究，语言成为了主要的 社会规范的法律在一定程度上可以说是 “某种精神 研究对象。这是哲学研究在历史上经历的 “思维转 物质，比其他任何物质都要先涉及哲学……因为它与 向”之后的第二次转向，于是，语言意义的探求成为 事实密不可分，但又要或多或少涉及哲学范畴下的生 了当代哲学追求的根本。德国哲学家弗雷格的研究， 活的各个方面。”_l 法学在本质上是运用语言的学 被认为是当代西方语言哲学的理论起点，其后的维特 科，正如 “新分析法学派”的继承人麦考密克指出的 根斯坦是这场哲学发展进程中的代表人物，他的后期 那样，“法学是关于语言学的学问。”2研究特定情境 思想着重于 日常语言意义表达作用的探究，提出了一 下语言的运用，反思话语在社会生活当中具有怎样的 种称为 “语言游戏”的分析范式，旨在考察语词和文 规范性表现和规律，以及如何将人际互动当中利益的 句在 “语言游戏”中的确切含义，以实现有效的意义 协调和关系的处理运用专门的可资有效性的，使交往 沟通和话语互动；语言被要求放在 日常生活之中进行 实现稳定、有序并符合正义的资源。无论在立法、执 语义分析，注重语境的限制作用，尽量回避对语言运 法还是司法语境下，语言都是必不可少的。语言或作 用进行逻辑归类和模式化的倾向，以实现语言真实含 为现实言语表达的话语在这一系列思考当中都发挥 义不被模块化的形式思维所抹杀的目的。维特根斯 着核心的作为表达媒介的作用和效果。 坦的思想经过当代法哲学家哈贝马斯的弘扬光大，使 关于法学的语用转向，在中国法学界还尚未形成 法哲学和法学方法论的研究走向了一个回归生活世 明确的、自觉的表述。其最为接近的表述是：“法律 界，着力于 日常语言分析的新维度和新开展。② 分析方法是指从逻辑分析和语义