基于法学角度的“被精神病”问题探讨.pdfVIP

基于法学角度的 “被精神病”问题探讨 政 治与法律 基于法学角度的 “被精神病’’问题探讨 欧洋旭 (四川警察学院 四川泸州 646000) 【摘 要】 本文对 被‘‘精神病”~45-T概述，分析 了其发生的原因，提出了防范对策。要加大对精神卫生知识的宣传普及；完善相关的 法律规范；加大司法赔偿力度；建立防止误诊的救济制度。 【关键词】 法学角度；被“精神病”；原因；对策 近年来，有关 “被精神病 ”的问题通过媒体的报道吸引了社会 进行审核、监督，使精神病院拥有了监管的收治权。这样便使当事 的厂泛关注。在社会生活中，“被精神病”对人们的身心、社会的 人的人身权利得不到法律保障。但对于 “时好时坏”的精神障碍者， 稳定、法律的尊严等都造成伤害。对于 “被精神病”现象的发生追 自我意识和 自我表达能力欠缺，使之不能反映、表达自己的真实意 其原因，可发现我国精神病院、法律制度、收治程序等都存在一定的 愿。对于这种情况，精神病院对于当事人的呼声听而不闻，甚至当 问题，而法律法规在解决这些问题中扮演着重要的角色。 成是 “有病 ”的依据，在程序缺乏规范的情况下，强制收治的情况 一 、 有关 被精神病 的概述 会增加，影响公民的身心健康。 围绕 “被精神病 ”有两种现象，一是个体本身没有精神病，但 三、 被精神病 的防范对策 被强制到精神病院进行隔离治疗 。二是个体确实存在精神失常问 1、加大对精神卫生知识的宣传普及 题 ，但状况不稳定，时好日寸坏，被带到精神病院进行隔离治厅。关 长期以来，我国缺乏对精神卫生知识的宣传力度，使民众对于 于 “被精神病 ”的现象，主要是指个体在不具备被收治理由的惰况 精神卫生知识了解较少，民众对于精神障碍病症表现不理解，对精 下，被精神病院接收，确诊后被隔离治疗，使个体失去基本的人身权 神病人的危险性过分夸大，认为精神病人对家人、社会具有危害，纷 利和自由。同时，精神病院对于这些人的管理缺乏规定，使 “病人” 纷避之。其实，精神疾病是同躯体疾病一样的病理性疾病。精神卫 在精神病院期间失去纠错的权利，导致无处进行投诉申诉，不能得 生组织部门应加大对精神卫生知识的宣传力度，精神卫生工作者应 到法律的保障。对于出院程序的规定也不严格，一般执行 “谁送谁 积极担负起宣传普及精神卫生知识的职责，使更多的民众认识与了 接”的原 ，缺乏法律的规范。在这种状况下，“被精神病”个体 解精神疾病 。 的利益便受到极大的损害。 2、完善相关的法律规范 “被精神病”的法律问题包括：个体没有精神病；治疗是强制性 “被精神病”现象频发的重要原因是精神病立法及程序规范的 的；当事人的合法权利被损害。对于正常人进行强制送治、收治， 缺失。因此，当前的首要任务是规范精神病的鉴定、收治程序，加快 在治疗过程中对当事人进行用药、电击等治疗，使他们的身体、精神 推动 精《神卫生法》及相关法律法规的颁布实施。此外，还应设立 都受到伤害，这样便损害了公民的合法权利，包括人身自由权、财产 专业的精神病鉴定机构，对疑似精神病患者进行专业的检查。由于 权 、名誉权。 我国精神病院兼有 “治疗”和 “消除社会不稳定因素”两种职能， 二、 被精神病 发生的原因 带有一定的政府机构的性质，因此，精神病鉴定机构应该是独立于 1、精神病 院的具体职能不明确 政府机关和精神病院之外的第三方。 我国的精神病院属于事业单位，具有治疗病患和消除社会不稳 3、加大司法赔偿力度 定因素的双重职能。对于 “消除社会不稳定性”这一职能，一些地 “被精神病”现象对公民的身体和精神、社会的伦理道德、国冢 方政府和精神病院不能做 出正确的理解，往往把关押～些惹事人员 的法律尊严等都造成了极大的危害，而精神病院、送治人所应承担 视为 “消除社会不稳定因素”，使精神病院成为执行公权力的机