天使与魔鬼之辩：第三方开发广告过滤软件引发的法学思考.pdfVIP

天使与魔鬼之辩：第三方开发广告 过滤软件引发的法学思考 胡海容 黄光辉 内容提要 ：第三方开发广告过滤软件引发的问题备受关注。从反不正当竞争法的角度分析，第三 方开发广告过滤软件 的行为并不构成不正当竞争。从著作权法的角度分析，在网络服务提供者的含有 广告的网页构成汇编作品的情形，用户使用广告过滤软件可能侵犯汇编作品的完整权 ，广告过滤软件 的开发者可能构成引诱侵权，浏览器运营者可能构成帮助侵权，但可以考虑适用类似 “通知+移除” 的规则。从第三人侵害债权的角度分析，广告过滤软件的开发者、用户、浏览器运营者可能构成第三 人侵害债权 。此外，还可以考虑通过立法的方式划定各方权利边界来实现各方利益新一轮的平衡。 关 键 词：广告过滤软件 不正当竞争 著作权侵权 第三人侵害债权 Abstract：Thereisawidespreadattentionontheissuecausedbyads—skippingsoftwaredevelopedby htird party．From hteperspectiveofAnti-UnfairCompetitionLaw,htirdpartydevelopstheads—skippingsoftwareis notunfaircompetition．From theperspectiveofCopyrightLaw,ifhtewebwhichcontainedadvertisementsof intemetserviceprovidersiscompilationworks，userswhoinstallehteads．skippingsoftwraemaynifringehte fightofintegrity,softwraedevelopersmayberesponsibleforinducementinfiingement，exploreroperatorsmay beresponsibleforcontributoryinfi-ingement．whichcanbeappliedhtesimilraruleslikeN‘oticeandTakedown”． From hteperspectiveofthirdpartyinfringementofcrediotfsrights，thedevelopers，usersandexploreroperators mayberesponsibleforthirdpartynifiingementofcreditorsrights．Inaddition，inordertobalancehteinterests amongparties．itisadvisedotdemracatehteboundaryofrihgtsthrouhg legislation． KeyWords：ads—skippingsoftwrae；unfaircompetition；copyrihgtnifringement；thirdpartynifiingementof crediotfsrights 近年来，日新月异的科学技术使得互联网 行为，因此已有的判决多认定具有广告过滤软件 领域的竞争呈现一片刀光剑影的景象。且不说备 的浏览器开发者一方败诉。但是，对于第三方开 受瞩 目的3Q案件、3B案件、3狗案件，仅是小小 发的广告过滤软件并不附加上述不法行为时又该 的广告过滤软件也已硝烟弥漫。~2012年以来已 如何看待呢?已有的认识呈现严重的两极分化态 有多起案件引发全社会的广泛关注，~N2012年优 势。赞成者欢欣鼓舞，反对者义愤填膺。孰是孰 酷与金山关于猎豹浏览器拦截视频网络服务提 非，莫衷一是。 供者的贴片广告案件，2013年百度与360关于带 一 、 引子：网络服务提供者商业模式的 有广告过滤软件的浏览器案件，2014年邀游带有 选择 用户需求与第三方广告过滤软件的 “视频广告快进功能”的浏览器遭各大网络服务 提供者封杀的案件。这些案件的共同点在于这些 产生 广告过滤或快进软件都是浏览器开发者 自己开发