网络反腐弊大于利辩论资料.docVIP

网络反腐弊大于利 A，明确网络反腐的定义：网络反腐，即通过网络技术及所引起的社会舆论效应对执政行为的监督和对权力的约束，从而达到有效预防、遏制、惩戒腐败行为实质上就是一种公开举报，是在传统举报方式存在效率低、查处缺乏监督等弊端下的一种无奈之举。一般包括两个方面：一个是民间自发的网络反腐行动，借互联网人多力量大的特点，携方便快捷、低成本、低风险的技术优势，更容易形成舆论热点，成为行政监督和司法监督的有力补充。二是政府利用网络的特点，开展网络举报等一些电子政务，B，网络反腐的过程：网络曝出-------相关部门介入调查，{民间网络反腐带给人一种锣鼓喧天的感觉。近年来一些腐败分子正是先在网络上被炒得沸沸扬扬之后、再被反腐机构锁定、最后落马的。特性公开透明快捷即反对腐败，要廉政就必须反腐，而反腐才能廉政B，反腐的目的。解决腐败问题 廉政 我方承认有利有弊，但是就目前来说弊大于利，且又是利也是弊，同时弊在目前来说对反腐工作的影响，对社会的影响大于利，且弊不可能通过改善变成弊！（底线，关键点） 利，（我们尽量不谈网络反腐比传统反腐手段好，如果要比的话，辩题就变成了网络反腐与传统反腐手段哪个好，） a，使“网络反腐”制度化，即“网络反腐”必须有相关的程序规定， 2网络系统的完善化、精细化给予网民多种渠道搜集证据和信息，让全社会以最快的速度得知反腐进度。 3事件一旦曝光在网上，民众通过粘贴、转载等方式不断放大事件和其波及范围，形成强劲的舆论势头，如此可提高相关部门处理案件的积极性与认真度，提高案件的进展速度及透明度。4有利于社会和谐与稳定。网络反腐的主要功能不在于反腐，因为脱离了实权部门的实际反腐，网络反腐根本不具有任何反腐的力量。但是，网络反腐具有宣泄负面情绪、缓解心理压力、促进社会和谐与稳定的功能。有利于促进民主和自由。民主和自由其实很简单，就是让大家都有说话的权利，都有自由表达意见的权利.网络反腐还没有形成一套完整的体制，发现不够规范，存在着侵犯隐私，.被网友曝光的高官房叔蔡彬，表哥杨达才等，在对这些官员的行为进行着披露与追踪报道的过程中，很有可能已经侵犯了包括其家人在内的隐私权，所谓表哥房叔固有罪，人格最严不可侵啊，隐私公示于天下，亲人活受罪啊。被利用为打击报复的工具等。网络本身客观存在的非理性因素很容易导致过激和极端行为的发生，在法不责众的群体心理和一些别有用心的网络推手作用下，网络反腐常常会演变为网络暴力和网络群体集化事件，这更不利于社会的稳定和和谐网络特别是公共网络的最大特点是公开透明，信息容易广泛流传，而有些网民又热衷于在公共网络上举报，但有时效果适得其反。由于网络监督和网络反腐很大一部分是在网上大张旗鼓地公开信息，这样容易打草惊蛇，，使被检举人有时间销毁证据，转移财产，提前出逃 ，事先串供或销毁证据，订立攻守同盟，导致很多事情查不实也无法查实。这样不但加大查处难度，给司法部门带来干扰反过来被举报人会告其诽谤，司法机关只能追究举报人的诽谤责任，反而使举报人陷于被追究诽谤责任的被动地位。由于缺乏相应法律规范，一旦发生纠纷也难以处理。.网络反腐容易被腐败分子利用，他们为自己漂白，抹黑他人，雇佣网络水军，肆意捏造事实 网络反腐并不是一个司法鉴定的过程，许多网友在证据不确凿的条件下，将当事人的资料不负责任的公开，网络的舆论造势，在一定程度上吸引了大量眼球，网络反腐，有些出于公众心，而有的可能出于个人的愤怒，网站却不管内容是否属实，只要有利于网站点击率和网站投资商盈利的，都会公众于世，这样造成一些举报本不是事实的情况下，因网民的大量点击评论，转载而迫使政府不得不出面查案，而一旦查，又子虚乌有，让政府在平息网民舆论上面临巨大压力。 网络反腐尚缺乏系统的法律支撑，目前，对网上举报，网络监督，网上反腐，没有一个系统的法规和条例来规范，更为重要的是，目前我国还没有专门的保护网络举报人的法律，一旦举报人受到打击如何处置？如果属于诬告，如何保护被举报人的合法权益，还其清白？举报和被举报人遭到打击报复的事情屡有发生真实性。许多网络举报人出于不同的目的和动机，有的捏造事实、有的扩大事实，有的随意传播道听途说的消息，基于网络虚拟性的特点，其个人身份、举报内容的真实性上可能都存在一定的问题。同时，网络使用方便，网民较多，因而在网络上发布的言论非常多，如果都要对每一条信息进行调查核实还做不到，工作量是相当大的。再加上一些网民的不负责任的乱发布信息，导致太多太滥，无法进行有效的调查核实。还有本身一些信息就带着私人恩怨来的或虚假的，也没有必要去核实处理。 受理解决的机制还不健全。目前在网络上反映民意的积极性非常高，都习惯于在网上评价、揭露一些人和事，但是受理这类网络语言的机制还不完善，没有作为重要的事情来抓，没有形成一种解决机制。一旦网上出现了不