英法大陆架案.docVIP

英法大陆架案 一 概况 ?????? 英法两国从1970年到1974年就英吉利海峡和大西洋地区的大陆架划界问题进行谈判，但未能划定这两个区域的大陆架边界线。1975年7月10日，两国签订仲裁协定，将争端提交由五名仲裁员组成的仲裁法庭，请求仲裁法庭“按照适用于双方之间本事项上的国际法规则”来决定下列问题：“格林威治子午线西30分以西直至1000米等深线为止，分别附属于联合之间及海峡群岛和附属于法兰西共和国的大陆架部分之间的疆界的走向是怎样的？”(仲裁协定第2条)仲裁法庭的裁决应包括“在海图上画出疆界的走向”(仲裁协定第9条)。1977年6月30日，仲裁法庭作出裁决(见后图)。 ?????? 二 裁决的内容 ?????? (一)适用原则 ?????? 1.自然延伸原则 ?????? 任何国家的大陆架必须是其陆地领土的自然延伸，并且不得侵占另一国领土的自然延伸。这个结论直接来源于根本规则本身，并且仅仅是该规则对两个或两个以上国家的领土所紧靠的一个单一大陆架地区的适用。然而，就划界而言，这个结论说明了问题而没有解决问题。划界问题之所以产生，正是因为在两个或两个以上国家的领土紧靠一个单一的连续的大陆架地区的情况下，它可以说在地理上构成有关的每个国家的领土的自然延伸。因此，只有在北海大陆架案所讨论明确具体地与划界有直接关系的习惯法规则中，才可以找到关于在决定此种情况下大陆架边界时应适用原则的指南(第79段)。 ?????? 如果一个显著且连续的海床和底土的结构断裂割断了大陆架的基本地质延续，那么赫德深海——赫海深海断层区的中轴线可作为中间线的一条可能替代线(第104段)。然而，无论怎么说，法庭也不认为赫德深海——赫海深海断层区是一个能够对确定大西洋地区或英吉利海峡边界线产生实质性影响的地理特征。法庭同意争端双方反复表达的观点，即整个仲裁地区的大陆架是以其基本的地理延续性为特征的。构成赫德深海及所谓赫德深海断层区的地质断层，即便是被看作大陆架地貌上的明显特征，也不过海床和底土的断裂，不会割裂海峡或大西洋地区大陆架的基本完整性。实际上，同北海的挪威深海槽相比，它们只能被视为陆架的地质结构上的小断层。而且，赋予如本案大陆架划界中赫德深海——赫德深海断层区这样的物理特征以重要意义，也将与近年来在大陆架问题上国家实践的总趋势背道而驰(第107段)。因此，赫德深海——赫德深海断层区的中轴线所处之位置无非是一个自然事实，不存在内在的理由说明沿着该中轴线的一条线为什么应该是第6条的特殊情况所证明为合理的边界线，或根据习惯法需要补偿特定不公平的边界线(第108段)。法庭不相信在决定英吉利海峡或大西洋地区的划界方法上赫德深海——赫德深海断层区的适当性是一个重要的因素(第109段)。 ?????? 海峡群岛、法国本土和英国本土的大陆架作为它们各自陆地领土在海下的自然延伸在法律上附属于它们。英吉利海峡大陆架的物理连续意味着，它在地理上可以说是与其相毗连的各片领土的自然延伸。然而，法庭应该决定的问题是，哪块大陆架区域将在法律上被视为海峡群岛而非法国本土的自然延伸。如英国在其诉状中所强调的，国际法中的大陆架概念是一个法律概念，这个概念所包涵的是每个国家的陆地领土在海下的自然延伸，而不是一大陆或地理上的陆块在海下的自然延伸。国际法中的大陆架是一个法律概念这一事实本身就意味着，适用大陆架概念的范围和条件并不仅仅由地理的物理事实所决定，而且也是由法律规则所决定的。再说，无论是从大陆架公约第6条“特殊情况”的插入，还是从习惯法对“公平原则”的强调来看，“领土自然延伸”这一首要原则的效力显然不是绝对的，而是可以由特殊情况加以限制的(第191段)。 ?????? 因此，法庭认为，不能说领土自然延伸的原则需要将海峡群岛北方及西北方的大陆架 视为自动化、自然地与海峡群岛而不是与法兰西共和国相毗连。海峡群岛与其北方及西北方的大陆架相毗连的问题并非仅仅依领土自然延伸的原则就能解决(第192段)。 ?????? 总之，在属于一国的岛屿位于可能构成另一国领土自然延伸的大陆架上的情况下，既不能忽视领土自然延伸原则，也不能将其视为绝对性的。如同在涉及大陆架划界的其它案例那样，在本案中适用该原则必须从考虑所有有关的地理及其它情况。当出现这样的问题，即在地理上可能被视为两国领土自然延伸的大陆架区域是否附属于一国而不附属于另一国时，应采用构成大陆架法律概念的法律规则，并以它们来解决问题。因此，在这些案例中，赋予沿海国陆地领土自然延伸原则的效力通常不仅取决于特定地理及其它情况，而且取决于法律及公平的各种考虑(第194段)。 ?????? 适用于海峡群岛地区的法律规则是习惯国际法的那些法律规则，而非公约第6条的那些规则。根据习惯法，在适用领土自然延伸原则的同时，采用的划界方法还必须保证所达成的划界与公平