新制度经济学的新发展与政治学新制度主义比较与启示.pdfVIP

机户内叩W而付锄时响赠明帘~.1吃啊?时叫啊啊町 、， 2008.4 区工工; 经济学掣 司、咱飞到N-w.;缸恤品部护A斟-血、~~...~~地~- 新制度经济学的新发展与 政治学新制度主义:比较与启示 口卓越1 张珉2 (1.湘潭大学社会主义经济理论研究中心，湖南湘潭 411105; 2. 湘潭大学商学院，湖南湘潭 411105) 新制度报济学和政治学新制皮主义在皮展中都因为缺迄碗实性、历史性和社会性而受到批评。面 对相似的问题，经济学领域兴起了以肯木和格雷九为代农的比较制皮分析，政治学领域兴起了历史制 度主义和社会学制度主义。本文从制皮观、制度对行为的影响、制度的变迁、过去的制度对现在制度的 影响、文化观念和意识形态在制度形成和发展中的作用等方面，对比较制度分析和历史制度主义、社会 学制度.i.义进行了比校，就未来制度研究的发展趋势提出了看法。 关键词:新制度经济学;比收制度分析;历史制度主义;社会学制成主义 中图分类号:F09 1. 349 文献标识码:A 文戴编号:1003…5656(2008)04…0022…08 新制度经济学在面对新古典经济学时的态度十分矛盾，一方面，批判新古典理论过于抽象，另一方 面，又不得不借助于新古典的研究方法。这使得新制度经济学的发展丽临以下两方面的问题:一是现实 性与理论性的矛盾，即如果放松在信息、珊性和认知方面的假设条件，可以更贴近现实世界，但会导致新 古典理性选择也式的失放，难以形成一般性的理论;如果坚持较为严格的假设条件，义不能很好地解辛辛 制度的形成和演变;二是研究缺乏历史性与社会性，即新制度经济学在很大程度上抽象掉了行为人所处 的历史情景和受到的社会约束。 这两大问题阻碍了新制度经济学的发展。作为对上述问题的反思，新制 度经济学家日经开始了将不确定性、有限理性和认知模式纳入制度研究的工作，也进行了一蜡降低历史 和杜会约束方丽的抽象程度的尝试，其中以肯木和格雷犬为代表的比较制度分析 (Comparative Institu翩 tional Aanalysis ，简称为 CIA)在这方面的工作最为引人注目[IJ 。 二t拙有偶，政治学家们也遇到了与新制度经济学家类似的问题。 20 世纪 80 年代兴起的理性选择制 度主义也因其反现实、反历史和反社会而受到批评。反现实，，\，即假设前提(完全理性和外生偏好)过于 简化，具有 Hall(ω19仰96刑)所说的无情的优雅[归川2川l;反历史 为有放斗事豆的历史过程是迅速地走向某种最佳解决办法的过程;反杜会，，\即忽视个人身处其中的祉会关 系对制度产生和变迁的影晌。这些问题使理性选择制度主义在解樨现实政治世界时遇到了很多困难， 比如无法解样无效率制度的存在、对不同制度之间的共时互动和朋时互动也无力驾驭等等。面对这些 与新制度制度学相似的问题，政治学领域兴起了历史制度主义(HI)和社会学制度主义(51) 。 本文将从什么是制度、制度如何影响行为、制度如何变迁、过去的制度对现在制度的影响、文化观念 .金项目:本文受到湖南省政治级济学蒙点学科和湖南省社会科学规划项目 (06YB73) 的资助 -22 - 2008.4 ET士:~.1i/$M!.;;，~，;，.!，，，，虹CONOMIST 和意识形态在制度形成和发展中的作用等方耐，对新制度经济学的新发展 (CIA) 与政治学领域兴起的 HI 和 SI 进行比较，希望通过这种学科间的对话与交流思考如何椎动制度研究的深入发展。 …、制度及其对个体行为的影晌 (一)各具特色的制度观 在 CIA 中，青木将制度概括为关于博弈重复进行的主要方式的共有信念的自我维系系挠，其中博 弈意复进行的主要方式可以等同为博弈规则I31; 格雷犬认为制度是由规则、信念、规泪和组织构成的系 统 [4) 。虽然表