国际刑事法院请求引渡的依据及法律障碍.pdfVIP

固自固f:~}国却11 年第 10 期 国际刑事法院请求引渡的依据及法律障碍 ·刘晓农章成刘英生 国际刑事法院的设立从一开始就与积极惩治最严重的国际罪行的人道主义理想密切联系在一起。然而， 国际刑事法院要实现对国际罪行的有效管辖，就必须借助引渡形式。但国际刑事法院向《罗马规约》缔约国提 出引渡请求时，可能面临的法律障碍有战争罪的过渡条款、缔约国对国际刑事法院管辖罪名修正案的接 受、缔约国承担的对第三国的国际法义务等。作为《罗马规约》非缔约园，中国可依据双重犯罪原则、《规约》补 充性管辖权和本国公民不引渡原则拒绝国际刑事法院的引渡请求权。 [关键词]引渡;国际犯罪;国际刑事法院 [中图分类号]D997.9 [文献标识码]A [文章编号]1ω4-518X(2011110-0171-04 刘晓农(1971一) ，男，南昌大学经济学院讲师，主要研究方向为经济法:章 成(1988一九男，南昌大学研 究生院硕士研究生，主要研究方向为国际公法学川江西南昌 33ω31) 刘英生(1961一) ，男，南昌市西湖区 人民法院民二庭庭长，主要研究方向为国际法。(江西南昌 33侃朋) 本文为江西省社科规划项目国际刑事法院管辖权问题研究(项目编号:08FXI2) 的研究成果。 义务所致。因此，国际刑事法院的引渡与国家间的引渡 引渡 (Extradition) 一词来自于拉丁文短语 extr 相比是具有特殊性的。 回伽e，意思是向外遣送，指国家把在其境内的而被别 (一)国际刑事法院对国际最严重犯罪的管辖权 国指控为犯罪或判罪的人，应该国之请求移交该国审判 国际刑事法院的管辖权是对性质最为严重(the Most 或处罚的行为。传统的引渡是指主权国家之间的引渡， Serious) 、严重违反人道主义准则和严重侵害国际社会共 对于主权国家向国际刑事法院等国际司法机构移交有 关人员的行为是否为引渡，学界尚存争议。但笔者认为， 同利益的核心罪行(Core Crim回)的管辖权。而国际刑 事法院的管辖权依据决定了国际刑事法院受理案件以 随着时代的发展，引渡主体巳呈现扩大化趋势，向国际 及对相关的个人进行审判的权能和效力。国际刑事法院 刑事法院移交被请求引波人应属于现代引渡制度的一 行使管辖权的直接依据源出于《规约》。根据《规约》第5 种新形式。本文正是基于此，探讨国际刑事法院的引渡 条对国际刑事法院管辖权的规定: (一)本法院的管辖 问题，以求教于大家。 权限于整个国际社会关注的最严重犯罪。本法院根据本 -、国际刑事法院请求引湿的依据 规约，对下列犯罪具有管辖权:1.灭绝种族罪; 2. 危害 国际刑事法院如欲对《罗马规约) (以下筒称《规 人类罪;3. 战争罪;4. 侵略罪当然，与前南国际法 约))所提到的犯有受到国际关注的最严重罪行的个 庭(ICTY)和卢旺达国际法庭(lCTR) 的管辖权相比，国际 人行使管辖权，引渡是其必须借助的形式。但正如《规 刑事法院的管辖权是在与主