关于《刑法修正案(九)》代替考试罪的解读.pdfVIP

a丧命l 博览 . 224 . 2016.06( 中) LEGALITY VISION 法律杂谈 关于〈刑法修正案(九))代替考试 罪的解读 薄一凡于国一 河南师范大学法学院，河南 新乡 453007 摘 要:近年来，类似代替他人考试这样的考试作弊现象屡见不鲜，尤其在高考、司法考试等影响力较大的考试中。考试作弊行为严重破坏了 国家的考试制度，破坏了公平竞争的社会环境，使得广大遵守考试秩序的考生极为不满，社会影响恶劣，引发各界对于考试作弊行为应否入刑 的思考。新出台的《刑法修正案(九))顺应社会发展的需要，确定了组织考试作弊罪，非法出售、提供试题、答案罪，代替考试罪三个罪名，填 补了立法空白，本文将对其中的代替考试罪进行全面的分析解读。 关键词:(刑法修正案(九));考试作弊;代替考试罪 申图分类号:D924.3 文献标识码:A 文章编号:2095 -4379 - (2016) 17 -0224 -02 作者简介:薄一凡(1994 - ) ，男，汉族，河南新乡人，河南师范大学法学院2013 级法学专业本科生;于国一(1992 -)，男，汉族，河南许昌人，河 南师范大学法学院2013 级法学专业本科生。 根据修正案第 25 条的规定，组织他人参加、代替他人 一、引言 尽管以往的刑法罪名对于考试作弊行为有一定的规 参加或让他人代替参加法律规定的国家考试的，处拘役或 者管制，并处或者单处罚金。其中，对于法律规定的国家 制，但难以全面涵盖考试作弊行为。在以往全国统一考试 考试范围如何界定，关系到对行为人罪与非罪的准确定 舞弊案件的处理中，由于刑法缺乏针对性的罪名，因此大都 性。我认为法律规定的国家考试应当是指法律中明确规 对组织作弊的手段行为或者牵连行为进行分割式分析:对 定的，由国家相关主管部门批准的相关机构承办的各种考 于泄题或者使用泄题的，可以故意泄露国家秘密罪或非 试。其中，法律，是指全国人大及其常委会制定的法律，而 法获取国家秘密罪论处;作弊器材提供者、使用者可分别 不应包括行政法规及部门规章。此外，国家考试，应指国家 以非法生产、销售间谍专用器材罪和非法使用窃听、窃 组织的考试，这区别于单纯由全国性的行业协会、学会自行 照专用器材罪论处;其中的国家机关工作人员可能涉及 设置的水平评价类职业考试。如果将非法律规定的国家考 御私舞弊罪等。 试都纳入到代替考试罪适用范围中来，那么该罪的适用范 《刑法修正案(九)}根据考试作弊的不同情形，不同情 围为免太大，这样会造成司法浪费，不利于社会的稳定和 节确定了组织考试作弊罪，非法出售、提供试题、答案罪，代 发展。 替考试罪三个罪名，填补了立法空白，对于净化考试环境， 三、代替考试罪的社会危富性 提升个人诚信度，树立良好社会风气具有重大意义。