多元化与国际化——美国外交史研究的新趋势及对中国的启示.pdfVIP

第 38 卷第3 期 徐州师范大学学报(哲学社会科学版) VoI. 38 ,No.3 2012 主5 月 J._ of Xuzhou Nonnal Uni. ( Philosophy and Social Sciences Edition) May , 2012 多元化与国际化 一一美国外交史研究的新趋势及对中国的启示 邹磊 {复旦大学国际政治革，上海 2α1433 ) [关键词] 美国外交史研究;中国外交史;社会科学方法:国际关系理论 [摘 要] 随着中国的快速崛起，加强中国外交史研究的重要性与迫切性日益凸显。然而，在史实重建 与个案累积尚且缺乏的情况下，中国外交史又面临社会史、新文化史带来的严唆挑战。长期以来，美国外交 史研究始终处于同领域约项尖水平，而 1970 年代以来，美国外交文在研究方法、取向、视野上受到的质疑，以 及学界所作的回应，对未来中国外交史研究有-定的启示。未来的中国外交史研究应该加强与国际关系理 论、国际法之间的互动;突破国家中心主义的束缚，重视非传统议题、非精英及观念因素的作用，寻求多元视 角的外交史研究z 尽可能与国外同行交流，将自己置身于更为广阔的国际视野中，凸显中国外交史的国际关 系支特征，将外交史的国际面向和国内面向作为整体进行考察。 [中图分类号] 刷1 [文献标识码] A [文章编号] 1∞7-6425 (却12)03咽75()5 长期以来，美国外交史研究始终处于同领域 言，有些亦是美国外交史研究曾经或正在经历的。 的顶尖水平，其研究取向、理论诠碍，乃至问题意 从这个意义上讲，对美国外交史研究某些面向的 识都深刻影响着各国的外交史研究。反观中国， 回顾，亦是对未来中国外交史研究的前瞻。也正 随着中国的快速崛起，加强中国外交史研究(尤 因此，本文拟考察 1970 年代以来美国外交史在研 其是中华人民共和国的外交史)的重要性与迫切 究方法、取向、视野上受到的质疑，以及学界所作 出的回应与反省，希冀对未来中国外交史研究提 性日益凸显。然而，就已有的研究成果而言，无论 是在史实的重建，还是个案的累积，都有巨大的提 供些许启示。限于本文的篇幅与笔者的学力，此 升空间。与此同时，社会史、新文化史、后现代主 种考察只能是概略性的。 义等取向与思潮又对传统政治史、外交史研究产 一、历史与理论:外交史与社会科学方法 生了巨大的冲击。如果说美国外交史尚因其基础 哈佛大学国际关系史教授查尔斯·梅厄 研究的扎实，而能在面临挑战时得以调整、自新， 那么，对于中国外交史而言，情况则较为严峻。年 ( Charles S. Maier) 曾于 1980 年撰写长文，批评美 轻学者普遍对外交史缺乏兴趣，纷纷将目光投向 国外交史研究原地踏步。课题陈旧、手法单 更为时髦的社会史和新文化史，这种转向又与大 调、视野狭窄、不熟悉外国语言和文化等原因，都 众文化的流行相契合。无论是在国际关系领域， 使得1970 年代的外交史研究无法被算作历史学 还是在历史学领域，真正从事中国外交史研究的