美国总统选举结局实质是社会阶层对立和博弈的结果.docVIP

美国总统选举结局实质是社会阶层对立和博弈的结果 　　2016年美国总统选举尘埃落定，特朗普当选美国第45任总统。这一结果因为超出国际主流舆论的预判而被视为意外，有分析将之解读为新媒体对传统主流媒体的成功逆袭，也有人将其归因于特朗普更胜一筹的竞选技巧。然而，透过这些表面因素，深入分析近20年特别是2008年国际金融危机以来美国社会内部发生的变化，我们便能清楚地认识到，这场大选实质上呈现出的是美国社会中贫富分化的两极――代表资本的精英阶层与中下层民众之间的激烈对立和利益博弈。在这一对立与博弈中，“社会阶级”主题重回美国政治的核心，压倒了那些近几次大选中曾占据中心的纷争议题――种族、民粹、性别、地域等。 　　事实上，在选举结果出来后，美国学者弗朗西斯?福山就刊文称，大选揭示了当代美国正遭遇严重政治危机，根源主要是社会阶级和贫富分化问题。在他看来，今天美国所有的议题都被“社会阶级”重新压倒。美国宾夕法尼亚州天普大学教授安东尼?蒙泰罗则直言：特朗普获胜其实是“工人阶级对统治阶级的反抗”，这是一场工人阶级的“政治起义”。而英国《金融时报》早在今年大选硝烟初起的3月就载文称，这是美国的新“阶级战争”，“没用的白人工人阶级” 对特朗普的支持率最高。国内也有学者撰文认为，这次大选是一次“庶民”的胜利。 　　透过大选热闹喧嚣、纷繁复杂的表象，深入观察美国国内近年来发生的变化，应该说，这些学者的分析在很大程度上切中了美国社会正在发生变化的特点和内在矛盾所在。 　　一、大选中被冠以精英主义与民粹主义的对立，其背后揭示了美国怎样的社会阶级矛盾？ 　　关于美国大选，历来有一个“鸡肉还是牛肉”的调侃说法。对于普通民众来说，在两党候选人中选一个，就犹如在飞机上选餐：“鸡肉还是牛肉”，选择的余地很小。但是，这一次不同，特朗普从一开始就表明自己既不是“鸡肉”也不是“牛肉”，而是美国人前所未遇的新选项。他其实超越了共和和民主两党的立场，抨击美国本世纪以来几乎所有的政策，尤其是公开讽刺和否定美国传统的“政治正确”，这让许多学者和政治家感到特朗普的出现有着深刻的民粹主义根源。在他们看来，特朗普的危险并不在于他的思想偏激、行为怪异，而在于他的偏激主张竟然得到了广泛的民众支持。 　　这次大选中，美国共和党主流人士编织的筛选精英?C制硬生生地被特朗普冲破，特朗普的粉丝在政治上的狂热令美国主流社会感到震惊，也感受到了利益将遭触动的危机。于是，原本观点各异、立场不同的资本精英、知识精英、媒体精英和政治精英纷纷捐弃前嫌，结成了围剿特朗普的“神圣同盟”。而在特朗普周围，则是一大批以中下层收入为主的草根阶层（有学者称之为“穷白阶层”），他们呼应和拥护特朗普反政治传统、反经济全球化的孤立主义强硬主张，期待彻底的改头换面。由此，两个候选人的竞选博弈转化为两个阶层的诉求较量，这种性质的较量和博弈使得这场大选成为近年来美国阶层分化、对立最为严重的一次。 　　这种分化和对立在媒体层面的投射，便是代表了两个不同阶层利益的传统主流媒体与新媒体平台，在大选中表现出直接对立的立场和诉求。在希拉里与特朗普两人的PK中，大多数传统主流媒体一直偏袒和支持作为政治精英的希拉里，并对特朗普极力嘲讽和打压。特朗普则充分利用社交媒体和大数据、发挥“粉丝效应”，赢得广大草根民众支持，从而闯出一条通往胜利的路。毫无疑问，传统主流媒体站台希拉里，是因为他们同属代表资本的精英阶层，同属一个利益群体；新媒体力挺特朗普，则在于特朗普虽为资本精英，但他把准了美国社会的某种现实，他在自己的竞选口号和竞选话语等多个层面，成功利用了中下层民众对经济全球化、移民问题的焦虑以及对“政治正确”的反感，迎合了这个群体求变的强烈诉求。 　　一边是极力维护现有体制结构、政治传统和既得利益的精英阶层，一边是对现状极为不满、试图借助大选表达强烈变革愿望的中下层民众，这种不同阶层的严重分裂和对立，反映了近年来美国国内正面临的越来越突出的社会矛盾，这种矛盾才是美国各种问题层出不穷的根源。 　　二、“工人阶级”主题为何重返美国政治核心？ 　　美国一直以来就是以中产阶级占据大多数的社会结构，这样的形态一定程度上维持了美国社会的稳定。但2008年国际金融危机以来，美国中产阶级逐渐萎缩、不断跌落，出现富人越富、穷人越穷的局面。皮尤研究中心2015年底的研究数据显示，美国中产阶级家庭所占比例已不到一半，从1971年的61%减少到49.4%，而贫困家庭的比例则从24%上升至29%，昔日的“橄榄型”社会正在向“水桶型”或“蛮腰型”社会发展。目前来看，美国经济相对困难的人口比较集中，主要聚集在曾是美国制造业中心的东北部和中西部各州，即所谓“锈带”，这一群体过去十几年间一直承受着工作岗位和商业机会的双重流失。 　　伴随着中产阶级的衰落，美国社会出现所