我国生产效率的分解与经济收敛性的变迁.pdfVIP

东北大学学报(社会科学版) 第 15 卷第 1 期 Vol. 15 ,No. 1 201 3 年 1 月 Journal of Northeastern University CSocial Science) Jan. 2013 我国生产效率的分解与经济收敛性的变迁 冯烽lJ ，叶阿忠1 (1.福州大学管理学院福建福州 350002; 2. 广西财经学院信息与统计学院，广西南宁 530003) 摘 要:根据 1995-2009 年 27 个省的面板数据，采用数据包络分析方法测算各地区的 Malmquist 全要素生产率的变化率，并通过非参数局部线性回归方法对地区经济的收敛性进行了 实证分析。研究结果表明，我国尚处于技术含量低的粗放型经济增长阶段，经济增长主要由要素 投入的增加拉动而非技术进步驱动;西部大开发战略显著提升了西部省份的效率水平，但相比东 部省份仍然较低;1995-2009 年地区效率水平呈俱乐部收敛，且效率水平的收敛具有明显的阶段 性，九五期间效率水平差距扩大，十五期间呈卢收敛，十一五期间收敛不显著。 关键词:生产效率;经济收敛性;非参数回归 中图分类号: F 014.9 文献标志码:A 文章编号: 1008-3758(2013)01-0026-06 敛[3J 。李国璋等(2007) 通过将劳动生产率的增长 分解为技术进步、技术效率和资本深化的增长，分 一、问题的提出 析了我国劳动生产率的变异系数和劳动生产率及 其成分的变动，得到了 1993 年之后只有东部和中 地区经济增长差距如何随时间而演化已经越 部存在劳动生产率的条件收敛的结论问。史修松 来越引起各方的关注，经济收敛问题也已成为经 等(2011) 采用空间计量模型，分析了中国省域经 济领域研究的重要课题。伴随着中国经济长期保 济增长及其分解要素的收敛性，结果表明:物质资 持高速增长，学术界也展开了对中国经济增长的 本增长是经济增长的主要动力源泉，在考虑空间 源泉及收敛问题的讨论，并且效率问题也逐步为 依赖性的情况下，经济增长具有较为显著的全域 学者们所关注，从技术效率角度对中国经济的运 性收敛归。张焕明(2008) 以我国改革开放以来各 行情况进行研究的文献也渐渐涌现。由于不同学 省区的经济增长现实验证了理论假说的合理 者在划分中国经济的标准和采用数据方面存在差 性[飞然而，徐现祥等(2005) 则验证了我国东部 异，分析得出的结论也不尽相同。 Martí 等 与中西部地区的人均 GDP 的分布的双峰性特征， (2011) 通过对中国地区工业总产值数据的分析， 认为在未来一段时间内我国东部省份与中西部省 得到了中国在加人 WTO 后经济收敛的结论山。