回到quot;社会的quot;社会学.pdfVIP

回到社会的社会学事 肖瑛 摘 要:社会学是一门没有确定构对象边界、而是根据独特的方法论体系进 行自我界定约学科.社会学的方法论根源蕴涵在社会的和社会位中. 在社会学思想史中，社会的和社会性有)I!l种表征z 与异化和失范对 立，彰显马克思意义上的人类社会和社会化约人类气与原子论的个人主 义对立，彰显人与人之间的关联性和互动佳s 与抽象姓对立，彰显具体性和相 对性F 与神秘性和神圣性对立，彰显世俗位和日常生活性.据此，社会学的方 法论可用社会学约想象力来概括，在这矜想象为中，社会是一个高度相对 性和具体性的存在，个体和社会处在相互建构的结构二重娃关系之中，个 体的、日常约和世俗化局行动是社会实现自身的生产和再生产的基础. 关键iiJ:社会学 社会的 社会性社会学的想象力 一、社会学的界定:从对象出发还是从方法诠出发 社会学是一门边界模糊的学科，社会学的发展史在某种角度说就 是一个清理门户的历史，踪了马克思，从 A. 孔德、涂尔干、M. 韦 倍、齐美织到今天的 N. 卢曼、吉登斯和华勒斯坦，社会学家们都是在 清理门户的进程中书写自己的学术史的。即使在中国，社会学在上世 纪 70 年代末一复出f社会学何以可能n的商题就缠绕着新老社会学学 人。社会学缺乏一个被世人视为理所当然的学科边界，并因此而形塑 肖 瑛上海高校社会学E-研究院特聘研究员 上海寸大学社会学系副教授 博士 e 本研究获得上海市重点学科建设项吕〈项目编号.YOI04) 资助.课题负责人李友梅救 援一直关注着本研究的进展，并专行组织了两次小型研讨会，李友梅教授、沈关宝教授、 仇立平教授、额峻教授、张文宏教授、曹锦清教授、子海教授、刘玉照搏土和刘春燕懦士 参与了讨论，阁发了相当多的真知灼见，对拙文的构思和论证启发良多z 仇立平敏捷还 向笔者慷慨赠予尚未发袤的研究成果z 张敦搞得士仔细能读了全文，从基本观点到写作 规范都提出了宝贵灼修改意觅.;笔者曾就本文的核心观点求教于苏国勤数授，苏卿一以 贯之的鞭策、鼓励和指导是这项研究得以继续的重要动力.笔者在此向各位师友深丢在 谢意.文责自负. • 1 • 社会 -20065 出一种独特的学术史的直接原因，应该归因于社会学命名人 A 孔德 给这门学科起的这个名字过于含握和歧义。望文生义，社会学理所当 然是关于社会( society )的学问J 探讨的是社会街以可能的问题。 但是，社会野是什么呢?难道经济学、政治学就不关注社会何以可能 吗?是否存在一个剔除了政治、经济、文化因素的纯粹的社会作为社 会学的研究对象? 社会虽然是一个出现较晚的模念，但又是一个最 为社会化的模念，一个人人都在使犀但很少有人能确切地说清楚其 边界和具体梅成的概念，一个既可以无所不包又可以空空如也的模念， 用盟海纳(Tourai肘， 2∞匀的话说，一个含义不畴的实体(迦-de:fmed 臼tit抖。在学科分类上，当桂会学说自己是以社会为研究对象的科学 时，实际上就等于捏自己当成了总体的社会科学位。cial sci钮C臼〉。事实 上.A 孔德的原初吕的也的确如此〈肖瑛.2似扮。2 但是，其他归属社 会科学位。cial scien邸〉丛林的学科会承认桂会学的这种自我期许吗? 其中经济学在这方面的帝国主义情结就远甚于社会学，比如，经济学家 贝克东(1995:7) 就声称=人类社会的一切现象都可以用经济学方法来 分析。面对邻近学科的抗议，社会学在其起点上就遭遇到了以挂会 何以可能挣来确定社会学向以可能的尴匙。特那是在当前各种学科 在研究领域上梧互渗透日益明显的情势下，固守从研究对象角度界定 吉身学科性质的企图更是使社会学面揣着各种质疑和挑战。 今天我们站在中国社会学的发展历程中来反思国内外社会学的 门户清理史，可能还会发现两个问题z 第一，吉登斯(1998:55)说，社 会科学不太可能产生大量的原创性知识，……过去提出的理论和观点 1 有学者指出，齐美尔是反对这个看似理所当然、没有问题的答案的第一人(Fris坊.1娟，39). 2 从 A 孔德为实证科学建立的学科金字塔开始，社会学充当整体性社会科学的警国主义情 结就-室绵绵不绝，涂尔干一方面承认 A 孔德提出的建立综合俭学科的需要，但另一方面 又反对A 孔德把这门综合俭学科界定为哲学飞原因在于哲学仅仅是个人的叫涂尔子， 2栅:14