产业集聚对区域产业品牌的影响研究.docVIP

产业集聚对区域产业品牌的影响研究 　　摘要：基于2009―2014年广州市12个辖区的面板数据实证分析了产业集聚对区域产业品牌的影响，结果表明，一方面，产业集聚对区域产业品牌有积极影响，但其影响程度具有产业差异性。服务业集聚对区域产业品牌的积极影响大于工业集聚对区域产业品牌的消极影响，从而使得广州市产业集聚对区域产业品牌总体上呈现出积极的影响；另一方面，产业集聚对区域产业品牌的影响具有区域差异性。在工业集聚区域内，高新技术产业集聚和服务业集聚对区域产业品牌具有促进作用，传统劳动密集型工业集聚对区域产业品牌则具有负面影响。在服务业集聚区域内，工业集聚和消费性服务业集聚会不利于区域产业品牌的发展；生产性服务业集聚会促进区域产业品牌的形成和发展。因此，广州市仍然应发展产业集聚以促进区域产业品牌发展，但在产业发展方面应实行差别化措施 关键词：产业集聚； 区域产业品牌； 广州 中图分类号： F061.5 文献标志码：A 文章编号：1009-055X（2016）03-0008-09 自改革开放以来，中国经济持续高速发展，形成了以“珠三角”和“长三角”为代表的各式各样的产业集群。产业集聚作为世界各国经济发展的主要模式，为中国经济发展做出了巨大贡献。而随着产业集聚的发展，区域产业品牌也逐渐成长，以广州为例，广州已形成了花都狮岭皮具、增城新塘牛仔等多个区域产业品牌，这些区域产业品牌的发展反过来又进一步促进了产业集聚的发展。但随着中国逐渐从短缺经济向过剩经济转型，区域经济非均衡发展的现象也日益突出，产业集聚也逐渐出现过度集聚和集聚中心转移的现象，从而引致区域产业品牌出现衰落和区位替代的现象。2007年国家发改委把区域产业品牌定义为除土地、资金、技术、人力资源以外可供利用的独特经济发展要素，2015年11月习近平总书记指出，应着力加强供给侧结构性改革，其中促进劳动、土地、资本、创新以及区域产业品牌等经济要素的活力以实现要素的最优配置已称为提升经济增长质量和经济结构的关键所在。因此，研究产业集聚对区域产业品牌的影响具有一定的现实意义 关于产业集聚的研究最早起源于Marshall（1890）[1]的研究，他认为产业集聚具有外部经济性，从而影响本地区经济发展。而Hoover（1948）[2]进一步研究发现，产业集聚并不是规模越大越好，而是存在一个最佳的规模，过度集聚（集聚的企业太多）或集聚程度不足（集聚的企业太少）都不能充分发挥产业集聚的正外部性，甚至过度集聚会导致产业集聚的负外部性增加。Perroux（1955）[3]、Bagnasco（1977）[4]以及Krugman（1991）[5]、Baldwin et al.（2003）[6]、 Forslid Ottaviano （2003）[7]等学者从不同角度对产业集聚进行了研究，发现产业集聚地区通常都具有知名的产业，但并没有学者从品牌角度对此进行归纳和解释。Porter（1998）[7]首次从区域产业品牌的角度对产业集聚进行了研究，将产业集聚所形成的区域整体品牌优势概括为“声誉”，并进一步分析了产业集聚与区域产业品牌之间的内在关系，这为分析产业集聚的效应开启了一个新的视角。此后，Thode Maskulka（1998）[8]、Mitra（2007）[9]、Levidow Boschert（2008）[10]等学者分别从食品产业、汽车产业和农业出发对不同产业集聚地区的区域产业品牌进行了研究，发现产业集聚地区不一定形成自身的区域产业品牌，但区域产业品牌所在地区通常都有较高程度的产业集聚，这表明产业集聚对区域产业品牌的影响存在差异性。Krajnovic et al.（2013）[11]则以伊斯特拉半岛和达尔马提亚为例对区域产业品牌进行了分析，认为这两个地区应联合形成旅游产业集群品牌，这样更有利于经济发展 国内学者近几年才开始从区域产业品牌角度对产业集聚进行研究。吴传清和刘宏伟（2008）[12]对区域产业品牌的概念和形成机理进行了分析，发现区域产业品牌虽然有很多种名称，但都是从产业集聚的基础上发展而来的。李永刚（2005）[13]构建了产业集聚与区域产业品牌的模型，认为区域产业品牌具备企业品牌所没有的“公共品”特征，因此产业集聚所带来的外部性会对区域产业品牌建设和发展产生较大影响。马向阳等（2014）对区域产业品牌建设模式进行了梳理，认为区域产业品牌下的企业品牌相互联合有利于形成强有力的区域产业品牌。[14]赵平（2006）对中国区域产业品牌的建设情况进行了分析，发现当前中国主要以中小企业所形成的产业集群为主，并没有形成区域产业品牌，这不利于中国产业集群的可持续发展，因此应加强产业集群的建设，引导形成集聚效应突出、具有自主特色品牌的产业集群。[15]赵存丽（2013）则对政府主