论组织社会学之建构性张力及其消解.pdfVIP

论组织社会学之建构性张力及其消解 赵孟营 内容提要 本文在深入分析组织社会学学科体系的建构性张力特征基础上，提出消解张 力的途径和组织社会学理论研究的旨趣。期望这一讨论有助于提升组织社会学的学科化水 平，以推进组织社会学的理论研究。 关键词 组织社会学 建构性张力 〔中图分类号〕 〔文献标识码〕 〔文章编号〕 （ ） !# $ %’ ))*+ *%% %) %#,) %- 一、组织社会学学科知识体系之建构性张力 社会学渊源、经济学渊源、管理学渊源难以分清 “原始”的社会组织之于早期人类社会和“人 了，所有关于组织研究的新成就都可以算做是组 工创立的”社会组织之于现代社会的重要性都是 织社会学研究的新成就。（王思斌， ；杨伟民， *%%% 不言而喻的（科尔曼， ）。社会学，作为伴随现 ；拉法耶， ） # #- *%%% 代社会发展而诞生和发展的学科，必然对社会组 但是与组织社会学的研究成就相比，组织社 织特别是正式社会组织（也包括与其相关联的非 会学的学科知识体系则处在尚待成型的过程中， 正式社会组织）表达自己的关注。组织社会学就 甚至可以略嫌苛刻和不严密地说它尚处在前学 是表达社会学的这种关注的专门分支领域。学 科状态。当然，对现代社会各个领域的研究而 者们一致认为组织社会学滥觞于韦伯的科层制 言，学科分野的价值已越来越让位于问题的价 研究，而在*% 世纪% ( ,% 年代是组织社会学形 值，特别是组织研究更是如此。因此过分执着于 成独立的分支领域，为此作出贡献的是帕森斯和 组织社会学独特的学科知识体系似乎有些胶柱 他的学生墨顿。他们继承了韦伯的学术遗产 鼓瑟的味道。但是，“组织社会学”作为一个分支 ———科层制研究，同时又将社会组织当作社会系 社会学的名称已经被如此广泛地使用，而且不断 统加以结构———功能主义的理解。这种继承被 有社会学者在努力建构组织社会学的知识体系， 继续下去：墨顿的四位学生塞尔兹尼克（关于田 以至于至少在社会学学科领域内正视和厘清组 纳西洲的研究）、李普塞特（工会研究）、布劳（科 织社会学的知识体系建构问题具有重要的学术 层制动力研究）和科尔曼（社区研究）把组织社会 价值。就笔者对现有的组织社会学的文献的有 学的研究的领域大大拓宽了。然而在 年代以 限阅读所形成的印象而言，组织社会学这一社会 )% 后，组织研究本身在深入（ 年代出现了组织研 学分支领域的知识体系似乎尚未整合到令人满 ’% 究的四个流派：组织生态学、资源依附理论、新制 意的水准：作为一个社会学的分支，它的知识体 度主义和交易成本经济学）的同时，组织研究的 系存在诸多建构性学术张力。简便地说明笔者 万方数据 · · #,) 论组织社会学之建构性张力及其消解 上述印象何以形成的最佳途径就是把组织社会 的著作有!3 章：组织社会学的研究对象与内容、 学的教科书当作分析的主要基础，因为虽然教科