穗港文学交流研讨会发言专辑.docVIP

穗港文学交流研讨会发言专辑 　　编者按：2015年12月7日上午，由广州市文联指导，广州市文艺报刊社和《香港文学》杂志社联合举办的“穗港文学交流研讨会”在广州举行。此次座谈是继上世纪七八十年代粤港两地文学频密交流，暌违30年之后的再次隆重聚首，来自广州、香港、北京等地的十多位作家、评论家就广州本土文学现状、香港城市文学氛围与经验、文学期刊发展趋势等话题进行了深入交流。现摘录专家发言如下，以飨读者 李鹏程（广州市文联党组书记、主席）：随着时代的发展和新媒体的兴起，纯文学期刊生存困难已不是一个新鲜的话题。纯文学是文学期刊赖以生存的一个理由，文学期刊的生存危机也是纯文学门庭冷落的体现之一。纯文学的生存空间向来就不是很大，先天注定它本身就不像通俗文学或大众文学一样受到广泛的关注。纯文学所担当的角色应该是站在比较高的位置，站在没有很多人关注的角度来客观冷静看待我们身边发生的一切。大陆上世纪80年代文学期刊的灿烂辉煌，是当时特定的历史原因和社会背景形成的。当时的纯文学在某种程度上代替了大众文学的文化身份，有限的几本纯文学期刊也充当了传播通俗文学的角色。现在大陆有多份文学期刊，每个省每个市都有好几份，在现代社会比较浮躁的环境里，作家有其他方面的诱惑，读者群也被其他一些刊物所剥夺，这是客观现实。在市场经济条件下，在新媒体的时代，文学期刊如果没有敏锐的眼光和准确的自身定位，将无所适从。香港和广州都是国际大都市，都有包容百家的胸怀，又有创新的活力，我相信我们一定能够找到一个破解之道。香港文学在中国文学大家庭中，亮点突出，成绩耀眼，很多作品在内地和华人世界中影响广泛，是中国文学中视角比较独特、活力充沛的一颗耀眼明星，也是广州文学界学习的榜样。港穗两地一定能以高度的责任感、使命感，坚守纯文学阵地，把握时代发展脉搏，不断注入新的生命力、新的功能，不断为纯文学拓展内涵，迎接新的时代，共同谱写穗港文学事业的崭新篇章 陶 然：（《香港文学》主编、著名作家）：香港和广州一直都有文学方面的交流，但并不密切。香港的情况和大陆不同，我们希望交流面越广越好，也不要局限在少数作家身上。香港很多作者都是业余的，很难抽出时间。参加这个团的基本都是中国作协会员，香港有很多非中国作协会员但很出色的作家，他们也不一定有加入中国作协的意愿，但他们在某些方面能够代表香港文学比较优秀的成绩，这次没有包括进来，非常遗憾。通过交流等方式，不断扩大范围，代表性会更加充分，香港和广州文学界应该更密切和充分的交流。香港广州虽然很近，语言也几乎相同，但有的方面还是不太一样的。文学生存的环境方面，内地情况比香港好得多，香港基本是没有职业作家的，以前还有专栏作家以写作为职业，现在可以说是没有了。作家们都是依靠兴趣维持着写作和评论，香港的文学状况不是很好也不是很坏，喜欢文学的人依旧喜欢文学，这种坚持并不容易。他们不是纯粹为着稿费写作，他们只是喜欢写作，这种兴趣大多也不因客观情况而减弱。他们的优势在于写作环境的容忍度比较高。希望彼此能够了解双方的环境，取长补短，为文学事业做出一点努力 蒋述卓（广东省作协、评协主席，暨南大学原党委书记、副校长）：鲍十主编开了一个好头，把穗港之间的文学交流进一步深入下去，对穗港、广东省和香港作家之间交流起了非常好的作用。两地在文联之间、作协之间的交流还是比较少，趁此次会议开了个好头，应该把交流坚持下去。广东省纯本土作家的创作比较弱势，广东省比较有名的中青年作家基本上都是外地移民，本土基本很难找到非常出色的作家。我有个观点，只要在广东工作的，不管他是本省作家还是外省作家，都是广东作家。过于明确的区分反而不利于作家的发展。每个作家写自己儿时家乡的记忆还是比较多的，这是作家创作的源泉，是抹杀不了的。香港作家有很重要的特点，先锋尤其是后现代创作是走在我们前面的，最早的像李碧华、刘以鬯，后现代创作在上世纪七八十年代就有了。香港作家的创作经验值得我们探讨，对文学的坚持与热情值得我们好好学习。办刊物也是很重要的，《香港文学》能够那么多年坚持纯文学的理念，发现培养人才，发出香港声音，对香港文化是起了重要作用的。《广州文艺》与《作品》能坚持下来也是不容易的。杂志和文学的关系，尤其是人才培养的关系是非常密切的，“五四”以来文学杂志培养了多少人才！一个杂志办得好确实能发现人才、培养人才，而且还可以被写进文学史，在杂志发表的重要作品在文学史上是能被写上一笔的。现在博士硕士在论文选题时也开始关注杂志发表作品和文学史之间的关系。办好一份杂志，肩上责任重大。尽管网络新媒体冲击很大，我认为至少20年内纸质媒体还不会完全退出，纸质书籍和重要杂志还是有很多人愿意看的。西方社会发展很快，但是你在飞机、火车与餐馆里，看到有人还会捧着纸质书阅读，似乎中国抛弃传统更快，好像新媒体不迎头赶上就会落伍似的。其实