从残疾死亡赔偿金看“同命不同价”问题.pdfVIP

口 一 ， . 刷 一 中 一 和 公 a-m 品 7 .经济与法 从残疾死亡赔偿金看同命不同价问题 钟辰 摘 要对于残疾死亡赔偿金同命不同价的热议已经持续很多年，社会舆论、学者观点一直莫衷一是.本文从残疾死亡 赔偿金的财产损害赔偿性质切入，分析在同命不同价问题上的争论，深入探讨《侵权责任法E调整范围内‘两会的财产损 害赔偿性质以及命价的双重含义等问题. 关键词残疾赔偿金死亡赔偿金同命不同价 f乍者简介g 钟辰，西南民族大学法学院2009 级法律专业学生. 中固分类号:D920.4 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2012)08-097-02 物?笔者认为，两金的不同价性其实是有理可循的。 2005 年重庆一起同班同学‘两金获赔差一倍的案例引发 二、残疾死亡赔偿金应为的财产损害赔偿性质 舆论的一片哗然。这个案例一经报道立马将2004 年5 月刚刚施 《侵权责任法》颁布后对于两金的规定，确定了其不同予以 行的《最高人民法院关子审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 往诸如《消费者权益保护法》、《产品质量法》中所规定的精神损害 题的解释》推到了风口浪尖。为此， 中国青年报》专门撰文发表 抚慰金性质的财产损害赔偿性质。 评论农衬孩子的一条命只值城里人的半条命!于是，同命不同 价开始被人们广泛热议。本文拟从不同观点的争论引入对残疾 第一，从法条设定而言， 侵权法》第十六条和第二十二条的 死亡赔偿金的财产损害赔偿性质的分析，深入探讨命价的双重 简单排列，就己明确将残疾赔偿金、死亡赔偿金及精神损害抚慰 含义，从而阐择同命不同价现象的必然性和合理性。 金列为人身损害赔偿的三个独立项目。这就己经说明了两金 并非属子精神损害抚慰性质而是财产损害赔偿性质。并且，在 一、二元论计算标准，引发罔命不同价的争论 纵观现今针对同命不同价展开的热烈争论，主要的交锋点 遭受了严重精神损害的条件下，既可以请求两金的赔付，又可 还是来源于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 以请求精神损害赔偿，双管齐下，极大程度的保护了被侵权人或 若干问题的解释》第二十五条和二十九条的规定，正是这其中的 其近亲属的合法权益，充分体现了以人为本、和谐社会的立 二元论赔偿计算标准，引发了对这个问题的热议。 法宗旨和立法目的。 对同命不同价持否定态度的学者据此提出质疑:其一，同 第二，就两金的计算标准而言，考虑到不同地区经济发展 命不同价违宪。有学者认为区分城镇与农村的户籍差异，导致 的不同，居民的收入水平和消费水平的差距:以及被侵权人的实 城镇与农村残疾死亡赔偿金(以下简称两金勺相差高达4 倍，这 际年龄，即可创造财富年龄段的差别，设置了计算公式中的以上 违反了宪法中法律面前人人平等的原则。其二，二元标准强化了 变量。就这一点而言，死亡赔偿金的赔偿范围，根据继承丧失 地区之间、城乡经济发展的不平衡