我国涉外产品责任法律适用制度的缺陷及方法完善.pdfVIP

2001 年 2 月 湖南公安高等专科学校学报 Feb.2001 第 13 卷第1 期 Jourηal of Hunan Public Security (ollege vol.13 No.l 我国涉外产品责任法律 适用制度的缺陷及方法完善 周辉斌1 ，尹志雄2 (1.武汉大学法学院，湖北 武汉 430072; 2. 湖南师大法学院，湖南 长沙 41008 1) 摘 要:~因涉外产品责任法律适用制度采用侵权行为法律适用规则，实际上是将t.~号的国 际产品责任案件的法律适用过分简单化，忽视和掩盖了其他与产品责任棠件具有更密切联系的连 接因素。我回应在借鉴罔际公约有关舰定的暴础上，完善立法。 共键词:涉外产品责任法律适用制度;缺陷;立法完善 中团分提号:D922.295 文献标识码:A 文章编号: 1008-7575(2001)01-0061-03 随着国际商品交换关系的发展，国际产品责任 今世界上尚有一些国家的罔际产品责任法律适用采 的法律适用成了一个热门问题。目前，中国产品在 用传统的侵权行为法律适用规则，如英国、比利时、 国外发生产品责任问题和外罔产品在我罔发生产品 希腊、德国、意大利等。但是，这种做法的弊端是 责任问题的案件都不少，可以预见，我因加人 跟朋易见的。 WTO 以后，这类案件的发生必将最增长趋势。然 首先，是侵权行为地一词的表述就模糊不 而，我国当前还没有调整涉外产品责任法律适用的 清，不具有确定性。因此，关于侵权行为地的认定， 专门制度，尽管悔牙国际私法会议于 1973 年通过了 各个回家的规定各不相间，如比利时法认为发生地 《梅牙产品责任法律适用公的}，但我国因种种原因 与伤害发生地不一致时，府将行为发生地视为侵权 3距今尚未加入该公约，而在司法实践中，对于涉外 行为地。而英国法为了确定侵权行为地，法院必须 产品责任的法律适用通常是根据《民法通则》第 弄清导敖行为发生的实质性原因发生在哪里，而这 一问题的答案却因不同类酬的侵权行为而有所不 146 条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民 同。[1] 而根据希腊法的规定，则允许受害人在行为 共和国民法通则〉若干问题的意见》第 187 条解决。 《民法通则》第 146 条规定侵权行为的损害赔偿， 发生地和结果发生地之间选择其中之一作为侵权行 为地。[2] 而德国法则规定，如果被告做出行为的地 适用侵权行为地法律。当事人双方罔籍相间或者在 同一国家有住所的，也可以洁用当事人本国法律或 方和原告遭受损害的地方不在同一国家，法官有义 者住所地法律。中华人民共和回法律不认为在中华 务将对原告有利的地方作为侵权行为地，并且只能 适用该地的法律。(3) 根据税国《最高人民法院关于 人民共和国领墙外发生的行为是侵权行为的，不作 贯彻执行(中华人民共和罔民法通则〉若干问题的 侵权行为处理。可见，我国关于涉外产品责任的法 律适用是采用侵权行为法律适用规则。这表明我国 意见》第 187 条规定，侵权行为地的法律包括债权 当前的立法完全忽视了产品质量侵权与一般民事侵 行为实施地法律和侵权结果发生地法律。如果两者 权的区别，拒绝承认产品质量侵权案件与一般民 不一默时，人民法院即以选择适用。由此可见，对何