我国涉外仲裁司法监督制度的反思与完善.pdfVIP

Vol 却 No. 4 第 29 卷第4 期 宁夏大学学报(人文社会科学版) 2ω7 年7 月 JournaJ 0( Ningria Univenity ( Hu皿niti四如iaJ Scienc帽剧胁。} Iuly 2即7 我国涉外仲裁司法监督制度的反思与完善 邹东俊 (华南理工大学法学院，广东广州 51凶40) 捕要:1995 年《中华人民共和回仲线法}为涉外仲民司法监督伴t!构定的111 肉和涉外仲裁司法监督双重标准无论 是在立法理念土还是在制Jt.设计上，就与周内仲裁不同又与国际上的做法将在差异。 涉外仲线的句法监督问题实 质土就是如何处理-回法院与涉外仲裁的关单问是。 对涉外仲裁性质以及价值理念的不同取舍皇格决定了-鸥 在设置涉外仲裁司法监督体制时的立场。 仲民立法始终在民护法律的公正性和提高法律的效牟i!-对矛励之向 导求平衡点，必须树立将公正和效率的协调实现作为涉外仲裁佟极价值目标的价值理念才能从全局在体把报我国 涉外仲，民司法监督JJt.建设的方向。 我回涉外4中就司法监督制度的龙昌在思路J二应坚持粮护沓，人f;~自治和 自由选择的权利，多倍也因际经验.以促进仲裁发展为原则。 关键询:涉外仲民;1}法监督:立法理念;制度设计;价值目标 中图分类哥哥:回22. 295 叉民标志码:A 文.编号:1∞1-5744(2∞7)04 - 0 123-04 涉外仲裁的司法监督问题(本文所指的涉外仲 法律从来都被认为是公正的代言人，被认为就 是公正的化身。 早在古希腊时期，亚里士多德就指 裁是指涉外商事仲裁，其中的涉外是指依照最高 出公正是法律的最高价值目标。 一直以来，公正都 人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 是所有法律制度极力追求的价值目标。 而仲裁又披 若干问题的意见》第304 条的规定，当事人一方或 认为是一种准司法程序，因此，有学者认为，仲裁 双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当 也应将公正的实现作为其追求的目标。 一国法院对 事人之间法律事实发生在外国， 或者诉讼标的物在 涉外仲裁进行司法监督就是为了保障公正这一目标 外国的情况) ，就是处理一国法院与涉外仲狱的关 的最终达成。 系问题。在这一问题上，学者之间观点不一，各国法 二)效率论 ( 律实践也不相同。在 1995 年仲裁法颁布实施以后， 持这一观点的学者认为，从仲裁的产生源头来 其中所规定的国内和涉外仲裁司法监督的双重标准 看，最原始的仲裁根本不存在具体的程序，只是双方 在我国引起了极大的争论， 可以说，我国对涉外仲裁 当事人将某一事项提交德高望重的第三人公断裁决 的司法监督无论是在立法理念上还是在制度设计 并承诺无论裁决的结果如何，双方当事人均接受。 上，既与国内仲裁不同又与国际上的做法存在差异，