我国国际私法对消费者利益的保护——评《涉外民事关系法律适用法》第42条.pdfVIP

……·团‘回lU:_回金融 我国国际私法对消费者利益的保护* 一一评《涉外民事关系法律适用法》第42 条 ·文1 ;李凤琴 【关键词】涉外合同，民事关系，消费者利益 在一般涉外合同中，当事人可以协议选 弱势地位。 由此看来，消费者合同形式上的 比其惯常居所地强制规则更有利于保护消费 择合同所适用的法律，这已经为世界上大多 平等可能带来实际上的不平等。 者的利益，当事人所选择的法律应优先适用。 数国家立法所肯定。 而在涉外消费者合同中. 为纠正这种不平衡的现象，很多国家通 2008 年的《罗马条例。也沿袭了此种做法。 国家往往基于保护弱者利益的需要，对合同 (二)瑞士一一剥夺当事人的法律逃得权 过了保护消费者权益的立法，从而对消费者 当事人的法律选择权做出限制。 我国20lO年 采取倾斜的保护政策，以规制由于谈判力量 瑞士1987 年《 关于国际私法的联邦法》 颁布时涉外民事关系法律适用法X 以下棋法 的不平等而导致消费者利益的损害行为。 而 第120 条规定，消费者合同适用消费者惯常 律适用法)) :第 42 条首次对消费者合同的法 当消费者合同具有涉外性时.合同冲突规则 居所地国家的法律;当事人的法律选择应予 律适用做出规定，该条将消费者合同与一般 就必然伴随着这些实体法的政策和利益如何 排除。 此种立法模式预设了消费者惯常居所 民事合同作出区分，消费者合同适用消费者 实现的问题。 地法能够克分保护消费者的利益，这并没有 经常居所地法律，以此代替当事人的意思 充分的事实依据和理由。 假设经营者惯常居 自治，同时在一定条件下赋予消费者选择商 所地甲国法律能够为消费者提供最佳保护， 国外立法关于消费者保护 品或服务提供地法律的权利。 此种消费者保 而消费者惯常居所地在乙国，那么消费者选 的几种法律选择方法 护的法律选择方法，其适当性如何，仍值得 择甲国法却被否定，因此此种立法模式并不 商榷。 为防止合同法律选择自由被滥用，各国 足以保护消费者利益。 而对于经营者而言， 一般采取特殊的冲突规则保护处于弱势地位 其法律选择的自由却完全被剥夺了，此种法 的消费者，但是如何确定此种特殊规则.涉 律筷式过于考虑保护消费