地方政府间环境规制策略的演化博弈分析.pdfVIP

中国人口·资源与环境 2014年 第6期 具…。蒙肖莲等针对污染管理中企业与政府的博弈行为提 企业选择治理污染，从而使污染排放量下降，环境质量得 出了分析环境政策问题的数理方法 。张倩等对环境规制 到改善；当地方政府选择不执行环境规制时，辖区内所有 中政府与企业的策略行为进行了动态博弈分析 。张学刚 排污企业都不会治理污染 ，从而污染排放量增加 ，环境质 等则通过引入声誉成本和政治成本，对政府环境监管与企 量恶化。地方政府问存在同向外部效应，即一方环境质量 业污染治理的互动决策问题进行 了探讨 。此外，还有一 的改善(恶化)会提高(降低)另一方的环境质量水平。当 些学者通过博弈分析强调了环境规制中政府对企业进行违 博弈方都采取执行环境规制时，双方所获收益相同。当博 规处罚的重要性和必要性 。在规制主体之间的行为互 弈方采取不同策略时，执行环境规制的地方政府既要承担 动方面：Barrett和 Kennedy对不完全竞争市场下地方政府 环境规制成本 ，又要承担对方不执行环境规制所带来 的负 环境决策的非合作博弈进行了分析” 。崔亚飞等研究了 外部效应；不执行环境规制的地方政府则无须承担环境规 我国地方政府间的污染治理策略问题，而后朱平芳等对地 制成本，而且还能获得对方环境规制行为的正外部效应。 方政府间的策略性博弈展开了进一步的理论和实证研 反复在地方政府群体A和地方政府群体B两个群体 究 。刘洋等从动态、微观的视角分析了跨区域环境事 中随机抽取一个参与者进行博弈。c．为地方政府A的环 务中地方政府间的利益博弈过程和理性决策行为，为区域 境规制成本，其中包括环境规制执行成本和环境规制经济 间环境事务的合作和交流提出了建议 。易志斌结合我 成本 ，环境规制执行成本是指规制执行过程 中地方政府投 国当前地方政府的竞争行为特征，建立了地方政府的环境 入的人力、物力和财力等资源，环境规制经济成本是指环 保护投资博弈模型，探究了地方政府之间的竞争对流域水 境规制的执行对地方经济发展造成的负面影响；H，为地 环境保护投资的影响-．。针对地区间的越界污染，曾文慧 方政府A执行环境规制时辖区内的污染排放削减量；P 通过构建 “均衡污染”模型解释了我国环境规制的低效问 为地方政府A不执行环境规制时辖区内的污染排放增加 题 。张文彬等则结合了我国经济分权、政治集权的制度 量。c 为地方政府B的环境规制成本； 为地方政府 B 背景，实证研究了省际竞争对环境规制强度的影响 。 执行环境规制时辖区内的污染排放削减量；P2为地方政 通过回顾已有研究成果可知，在研究方法上 ，以往研 府 B不执行环境规制时辖 区内的污染排放增加量。0．为 地方政府 A对地方政府 B的外部效应系数 ， 为地方政 究主要以博弈方完全理性为前提分析地方政府与企业 以 及地方政府之间的博弈关系，考虑到现实中博弈方的完全 府 B对地方政府 A的外部效应系数。在2×2非对称重复 博弈中，其阶段博弈的支付矩阵如表1所示。 理性难以达到，策略的选择往往是不断学习和调整 的结 果 ，因此基于有限理性来探究地方政府的环境规制行为特 表 1 地方政府间阶段博弈的支付矩阵 征及其影响因素更具现实意义。在研究内容上，以往研究 Tab．1 Payoff matrixofstagegame 侧重分析地方政府竞争行为对污染治理的影响，而缺乏对 betweenlocalgovernments 地方政府