多企业联盟的博弈分析.pdfVIP

第 27卷 第 8期 华 中 理 工 大 学 学 报 Vo1．27 No．8 lg蚰 年 8月 J．Huaz~ong Uniu of sc1．8 Tech A 窖． 1999 多企业联盟的博弈分析 l一])暑 周二华 陈荣秋 (华中理工大学管理学院) 摘 要 根据联盟成员台作与不合作时收益的相对关系的不同，运用博弈分析讨论了企业可能会遇到的四 种不同收益结构的多企业联盟博弈的特点及其稳定解集 对不同情况下企业应采取的对策提出了建议． 美甓词乏尘些壁墨 !! 芝些苎堡垒：策略；量童塑墨 分类号 F 224．32；F 270 3 博弈论被广泛用于研究主体行为的相互作用 博弈与二元博弈中“囚犯的窘境”问题类似，一一 及均衡状态_J]．传统的博弈分析建立在两企业的 个不合作成员所攫取的收益实际上来自于 个 二元关系基础上 j，但今天的多企业联盟有多个 合作伙伴收益的减少．采取合作策略的成员永远 参与者，企业之间的关系不再停留在二元关系上． 别想得到回报，因此促使所有成员产生强烈的不 为此，本文讨论了企业可能会遇到的四种不同收 合作动机，其稳定解集就是全不合作策略．所有成 益结构的多企业联盟博弈的特点及稳定解集，并 员策略共同作用的最终结果是试图作出“最佳”决 对不同情况下企业应当采取的对策提出了建议． 策却带来“最坏”的结果．说明每个成员都为了追 根据博 奔理 论，多企 业 联盟 是 非零 和博 弈 求达到F点的收益值而不合作，成员的不合作行 (Nonzero sum game)，联盟成员的策略包括合作 为导致收益沿着NC无可遏止地下滑到E点，不 与不合作两种一 ．为了研究方便，假设一个多企业 仅达不到，点的收益，实际上连 B点的收益都不 联盟有 个成员，将合作收益记为只、，将不合作 可能达到． 收益记为 P ．随着Pr与P 相对关系变化形成 这类博奔通常出现于个体利益与总体利益互 了不同收益结构的博弈，说明了多企业联盟的复 相冲突的情况．例如在高技术行业经常会遇到多 杂性和动态性． 个企业为建立一个共同的标准而组成联盟．在这 样的联盟中，每个企业都希望联盟伙伴采用自己 1 不同收益结构下多企业联盟博弈 的标准，所以不管采用谁的标准，其他成员都会反 分析 对，也就是都不合作，因此最终很难形成共同的标 1．1 第一种收益结构的多企业联盟博弈特点及 准． 其稳定解集 1．2 第二种收益结构的多企业联盟博弈特点殛 图 1表示的是第一种收益结构的多企业联 其稳定解集 盟博奔．它的特点是 第二种收益结构见图 2．与图 1相比，不合作 不合作收益总是大于 收益曲线ⅣC向下平 合作收益，即P r 移到 NC (F E )．